이천일안의 변호사가 규정을 위반했다.
피고인 왕의 변호인 저우는 웨이보에서 베이징시 변호사협회의 서면 결정과 공개 변호를 발표했다. 처벌 결정에 따르면 율협 집업 규율과 집업 조정위원회는 주변호사가 사건 공개가 부적절하다고 판단해 공개적으로 비난했다.
변호사 주간은 공개 변호에서 그녀의 의뢰인 왕이 무고를 당했고, 그녀의 법정 발언은 재판장에게 난폭하게 중단되었다고 말했다. 그녀는 율협에 "변호사협회가 되고 판사협회가 되지 않는다" 고 요구했다.
베이징시 율협은' 베이징시 율협 회원규율처분규칙' 에 따르면 회원이 처분결정에 불복하면 처분결정을 받은 다음날부터 30 일 (영업일 기준) 이내에 검토위원회에 서면 검토 신청을 할 수 있다고 밝혔다. 처벌 변호사가 신청 기간 내에 검토를 신청한 경우 베이징시 율협은 검토 후 사회와 업계에 각각 통보할 예정이다. 처벌을 받은 변호사가 기한이 지나서 신청하지 않는 경우 협회는 규정에 따라 사회와 업계에 각각 통보할 것이다.
2013165438+10 월 28 일과 65438+2 월 2 일 베이징시 율협은 이모 등 성폭행 사건의 관련 변호 및 대리변호사 7 명에게 입건통지서를 공식 보냈다. 답변, 조사, 청문, 토론 등 관련 절차를 거쳐 베이징시 율협은 이 7 명의 변호사에게 처리 결정을 내렸다. 이 가운데 변호사 6 명은 각각 훈계, 비판 통보, 공개 비난 등의 처분을 받았다.
20 14 04 18 인민망 기자는 베이징시 율협에서 이 모 사건 7 명의 관련 변호, 대리 변호사가 처분을 받았다는 것을 알게 되었다. 베이징시 변호사협회는 주, 이재과 변호사를 공개적으로 비난하고, 해전구 변호사 3 명을 권고하고 비판처분을 통보하며, 1 명의 변호사에게 규범 집업 건의를 했다.
베이징시 율협에 따르면 20 13 년 7 월 26 일 베이징시 율협은 이모 등 성폭행 사건 당사자들의 불만을 받고 즉시 심사 절차를 시작했다. 이어 율협 규율위원회는 업무회의를 열어 이 강간 사건에서 기소되지 않았지만 변호사 집업 규범을 위반한 혐의를 받고 있는 관련 변호와 대리변호사가 자발적으로 조사하여 기소된 변호사를 입건하기로 했다. 2003 년 10 월 28 일과 2 월 2 일, 20 165438 베이징시 율협은 이모 등 성폭행 사건의 관련 변호인 7 명에게 입건통지서를 정식으로 보냈다. 심사한 결과 각각 20 14, 13, 19 에서 변호사 7 명에 대한 처리 결정을 내렸다. 이 가운데 주, 이재과는 공개적으로 규탄된 업종징계를 받았고, 변호사 3 명은 훈계를 받았고, 비판을 통보하는 업종징계를 받아 1 명의 변호사에게 규범 집업 건의를 했다. 변호사 협회 회원 징계 규칙 (재판)' 제 57 조의 관련 규정에 따르면 회원이 규율위원회에 내린 처분 결정에 불복하면 처분 결정 접수 후 30 일 (영업일 기준) 이내에 변호사 협회 검토기관에 검토를 신청할 수 있다. 20 14 년 3 월 25 일 현재, 6 명의 처분 변호사의 신청 검토 기간이 꽉 찼다. 심사 기간 동안 주변호사는 검토를 신청했고 규율심사위원회 (이하 심사위원회) 를 거쳐 진지하게 심사했다. 심사를 거쳐, 검토위원회는 주변호사가 제기한 검토 사유가 성립될 수 없고 규율위원회 원기징계 결정을 유지할 수 없다고 판단했다.