기디언의 강도사건에서 그는 대법원에 5 페이지의 자료를 썼다.

196 1 년, 미국 플로리다 파나마 시 경찰은 5 1 세의 방랑자 한 명을 체포했다. 그의 이름은 클라렌스 기디언이다. 경찰은 그가 당구장에 침입해 당구장 바에서 캔 음료, 맥주, 와인 10 여 병을 훔쳐 자판기에서 65 달러짜리 동전을 훔쳤다고 의심했다. 196 1 6 월 플로리다 지방법원은 기디언 사건에 대한 청문회를 열었다. 재판 전에 재판장 로버트 L 맥카리 (Robert l. McCrary Jr) 는 피고에게 출두할 준비가 되었는지 물었다. 기디언은 내가 무일푼이고 변호사를 청할 돈이 없어서 판사에게 무료 변호사를 제공할 준비가 되어 있지 않다고 말했다. 맥라리 판사는 플로리다의 형사소송법에 따르면 주 법원은 사형 선고를 받은 사람들에게만 변호사를 제공한다고 대답했다. 현재 검찰은 당신에게 징역 5 년밖에 선고할 수 없기 때문에 법원은 당신에게 무료 변호사를 제공할 수 없습니다. 검찰이 보좌관 윌리엄? 윌리엄 해리스. 검사 해리스가 법정에 제출한 주요 증거는 현장 증인의 증언이다. 증인 이름은 헨리 쿡입니다. 그는 사건 당일 새벽 5 시 30 분에 당구장 창문이 산산조각이 났고 창문을 통해 기디언이 당구장에 있는 것을 보았다고 증언했다. 기드온이 나와서 손에 술 한 병을 들고 나왔다. 나중에 기디언은 가까운 전화 부스에 전화를 걸어 곧 택시 한 대가 그를 데리러 왔다. 기디언은 보석금을 지불할 능력이 없었기 때문에 재판을 받기 전에 수사를 하거나 변호사나 사립탐정에게 조사를 요청할 수 없었습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」) 증인은 법정에서 질문을 받을 수 있지만 기디언은 반문하는 기교에 대해 아무것도 모른다. 한참 동안 물었지만, 그는 한 마디도 아이디어에 대해 말하지 않았다. 법학 박사 학위를 가진 검사 해리스의 날카로운 비난에 기디언은 어쩔 수 없었다. 그는 결국 유죄 판결을 받고 5 년 형을 선고받았다. 판결이 내려진 후 기디언은 상소하는 법을 몰랐고, 판결이 곧 발효되어 감옥에 갇혔다. 주립교도소에서 복역하는 동안 기디언은 교도소 도서관을 이용해 법을 독학하고 대법원 대법관에게 고소장을 썼다. 기디언은 고소장에서 "나는 변호사를 청해서 나를 변호할 수 없다. 왜냐하면 나는 비싼 변호사 비용을 낼 수 없기 때문이다" 고 말했다. 나는 좋은 교육을 받지 못하고 법에 대해 아무것도 모르기 때문에 경험 많은 검사도 직접 대면할 수 없다. 그래서 저는 변호사에게 변호사 비용을 지불할 수 있는 사람들처럼 전문 변호사의 변호를 받을 수 있는 무료 변호사를 지정해 달라고 법원에 요청했습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 변호사명언) 판사가 이렇게 하지 않았기 때문에 나는 다른 사람과 같은 법적 보호를 받지 못했다. 이것은 제 6 개정안 제 1 항과 제 14 개정안이 나에게 부여한 권리를 침해했다. 그러므로 나의 재판은 불공정하고 판결은 틀렸다.

기디언은 헌법 제 6 개정안이 "모든 형사사건에서 피고는 다음과 같은 요구를 할 권리가 있어야 한다. 범죄가 발생한 주와 지역에서는 공정한 배심원이 신속하고 공개적인 재판을 하고, 그 소속 지역은 법률에 의해 결정되어야 한다. 청구 항목 및 이유에 대한 이해를 요청하십시오. 원고 증인과의 대질을 요구하다. 강제적인 수단으로 피고인에게 유리한 증인을 법정에 나가 증언하도록 요구하다. 변호사의 도움을 요청합니다. 클릭합니다 제 14 개정안 제 1 항은 이렇게 썼다. "미국에서 태어나거나 미국으로 귀화돼 그 관할을 받는 사람은 모두 미국과 그 거주 주의 시민이다. 어떤 주도 미합중국 시민의 특권이나 면제권을 박탈하는 어떠한 법률도 제정하거나 집행해서는 안 된다. 적법 절차 없이는 어느 나라도 누구의 생명, 자유 또는 재산을 박탈할 수 없다. 그 관할 아래 있는 누구도 평등한 법적 보호를 박탈당해서는 안 된다. " 대법원은 기디언의 탄원서를 받은 후 신속하게 입건했는데, 이 사건은 기디온 대 와이뉴라이트 (와이뉴라이트는 기디온이 복역한 플로리다 교도소의 소장이다) 라고 불린다. 대법관 워렌은 포타스를 기디언의 무료 변호사로 임명했다. 포타스 변호사는 내무부 차관을 역임한 유명한 대변호사로, 이 사건 직후 연방 대법원 대법관으로 임명되었다.

1963 1 월, 이 사건은 연방 대법원에서 정식으로 개정되었다. 포타스 변호사는 미국의 형사 재판 절차에서 법적 절차가 매우 복잡하기 때문에 변호사가 공정한 재판의 중요한 요소라고 생각한다. 변호사를 선임할 수 없는 가난한 사람과 최고의 법률 서비스를 살 수 있는 부자 사이의 차이가 너무 크다. 헌법 제 6 개정안에 규정된 변호사 권리는 이제 부자만이 누릴 수 있는 법적 특권이 되었으며, 이는 헌법 제 1 조 14 개정안이 시민평등법 보호에 관한 규정을 위반한 것이 분명하다. 그는 헌법 제 6 개정안에 규정된 변호사 권리는 14 개정안의' 정당한 법률 절차' 의 일부여야 하며, 주 시민의 변호사 권리는 각 주 정부가 스스로 결정하는 것이 아니라 연방 정부의 보호 범위에 포함되어야 한다고 강조했다.

1963, 18 년 3 월 9 명의 대법관은 변호사권이 공정재판의 가장 기본적인 내용이며 14 헌법 개정안에' 정당법 절차' 보호를 포함시켜야 한다고 만장일치로 판결했다. 판결문은 "우리의 대항형 형사재판제도에서 빈곤으로 변호사를 채용할 수 없는 피고는 법원이 변호사를 지명하지 않는 한 공정한 재판을 받지 않을 것" 이라고 지적했다. 이에 따라 주 지방법원의 판결을 철회하고 재심을 명령했다.

연방 대법원의 판결이 내려진 후, 플로리다 지방법원은 이 사건을 재심리하고 기디언에게 자유의 이름인 프레드를 제공했습니까? 프레드 터너의 변호인입니다. 재판이 끝난 후, 배심원단은 연구를 거쳐 기디언의 모든 죄명이 성립되지 않았다고 선언하고 기디언은 그 자리에서 풀려났다.