어디서 비슷한 사례 검색을 찾을 수 있습니까?
인민법원은 다음과 같은 상황 중 하나가 있는 사건을 심리하며, 유사한 사건 검색을 진행해야 한다.
(1) 전문 (주심) 판사회의나 재판위원회에 제출하여 토론하다.
(2) 명확한 판결 규칙이 부족하거나 통일된 판결 규칙이 형성되지 않았다.
(3) 법정장이나 재판장은 사법감독관리기관의 요구에 따라 유사한 사건을 찾는다.
(d) 수색이 필요한 기타 상황.
법관은 중국 심판 서류망과 재판 사례 은행에 의뢰하여 비슷한 사례를 검색하고 검색의 진실성과 정확성에 대해 책임을 진다.
사례 검색의 범위는 일반적으로 다음과 같습니다.
(a) 최고 인민 법원이 발표 한 지침 사례;
(2) 최고인민법원이 발표한 전형적인 사례와 판결이 발효된 사례
(3) 본 성 (자치구 직할시) 고등인민법원이 발표한 참고 사례와 판결이 이미 발효된 사례
(4) 상급인민법원의 사건과 법원의 판결.
지도적 사례 외에 최근 3 년간의 사례나 사례를 우선적으로 검색합니다. 이전 등급에서 범주 사례가 검색되면 더 이상 검색할 수 없습니다.
5. 범주 사례 검색은 키워드 검색, 법률 관련 사례 검색, 사례 관련 검색 등을 사용할 수 있습니다.
6. 주심 판사는 미결사건과 검색 결과의 유사성을 감별하고 비교해서 해당 사건에 속하는지 확인해야 한다.
7. 본 의견은 유사한 사건의 사건 검색이 이루어져야 한다고 규정하고 있으며, 주심 판사는 합의정, 전문 (주심) 판사 회의 토론 및 법정 보고서에서 유사한 사건 검색을 설명하거나, 전문적인 유사 사건 검색 보고서를 만들어 사건 보관에 대비해야 한다.
8. 클래스 검색 설명 또는 보고서는 주체 검색, 시간, 플랫폼, 방법, 결과, 클래스 심판 포인트 및 미결 사건의 초점 등을 포함하여 객관적이고 포괄적이며 정확해야 합니다. , 클래스 사례 등의 결과를 참조하거나 참조하여 분석 설명을 할 것인지 여부
9. 검색된 사례는 지도적 사례이며 인민법원은 새로운 법률, 행정법규 및 사법해석과 상충되거나 새로운 지도적 사례로 대체되는 경우를 제외하고는 판결을 참고해야 한다.
다른 사건이 검색되면 인민법원은 판결을 내리는 참고로 삼을 수 있다.