공무방해 죄는 어떻게 판결합니까?
공무 방해죄는 폭력적이고 위협적인 방법으로 국가기관 직원들이 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하는 행위이다. 본죄의 대상은 법에 따라 직무를 수행하는 국가기관 직원이다. 공무죄를 방해하는 양형 규칙은 법원이 법에 따라 판결하고, 판결은 피고인의 범죄 줄거리, 피해 정도, 유죄를 인정하는 태도, 배상 등을 종합적으로 고려할 것이다. 동시에, 피고인의 범죄 기록, 누범 등의 요소도 고려될 것이다. 공무 방해죄의 발생을 피하기 위해 시민들은 법률과 규정을 준수하고 국가 직원의 법 집행 행위를 존중해야 하며, 폭력과 위협 방법을 사용하여 직무를 방해해서는 안 된다. 관련 문제가 발생하면 법적 경로를 통해 권리 보호를 호소할 수 있다.
공무 방해 범죄와 경찰 공격 범죄의 차이;
1, 폭력의 목적이 다릅니다. 일반적으로 행위자의 주관적 악성 참조 요소 중 하나를 판단하는 것이 목적이며, 공무 방해죄와 경찰범죄를 구분하는 첫 번째 요소이기도 하다. 행위자가 고의적인 마음가짐으로 통제하는 폭력행위의 주관적 악성은 과실심적 통제 하의 해악 행위보다 현저히 높다. 전자는 이미 공무 해결의 범위를 넘어 인신안전을 공격하는 수준으로 올라섰고, 불만, 극성 등 악성범죄를 터뜨리는 동기에 속하며, 폭행죄로 평가해야 한다.
2. 폭력 수단이 다르다. 경찰을 습격하는 폭력 수단은 주먹 발차기와 같은 팔다리 폭력이어야 하며, 팔다리 특징을 지닌 폭력수단만이 인민경찰의 공무 개인 안전을 보호하는 입법의 취지에 부합할 수 있다. 마취, 묶음 등 무형의 폭력수단은 인신안전의 위험이 있고, 객관적으로 국가기관 직원들이 공무를 계속할 수 없게 되지만, 실질적으로 국가가 법 집행권을 정당하게 행사하도록 위임하는 법익을 침해하고 있다.
폭력의 피해 결과는 다릅니다. 공무죄와 폭행죄는 폭력성분만을 요구하며 실제 손해결과는 요구하지 않지만 손해결과는 여전히 공무위반과 폭행죄를 구분하는 중요한 기준 중 하나다. 과거에는 피해 결과를 구별하는 기준이 비교적 일반적이었다. 첫 번째는 폭력으로 경상을 입은 결과다. 행위자는 공무 방해죄를 구성하거나 비교적 무거운 공무 방해조항에 의해 처벌된다. 둘째, 폭력행위가 경상 및 이상의 결과를 초래하고, 고의적인 상해나 고의적인 살인으로 행위자의 형사책임을 직접 추궁한다.
요약하면 공무죄를 방해하는 양형 규칙은 구체적인 줄거리와 피해 정도에 달려 있다. 시민들은 법률 법규를 준수하고, 법 집행을 존중하고, 범죄 행위를 피해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국의 형법
제 277 조
폭력적이고 위협적인 방법으로 국가 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하는 것은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 벌금에 처한다.
폭력과 위협 방법으로 전국인민대표대회와 지방각급인민대표대회 대표가 법에 따라 직무를 집행하는 것을 방해하는 것은 전항의 규정에 따라 처벌한다.
자연재해와 돌발 사건에서 폭력적이고 위협적인 방법으로 적십자회 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해하는 것은 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.
의도적으로 국가 안보 기관, 공안기관이 법에 따라 국가 안보 업무 임무를 집행하는 것을 방해하고 폭력, 위협 방법을 사용하지 않아 심각한 결과를 초래한 것은 제 1 항의 규정에 따라 처벌한다.