변론에 관한 주제에 대해 금기가 있습니까?
이것은 확실하다. 변론의 제목은 매우 까다롭기 때문에, 한 문제만 변론 주제로 삼아서는 안 된다.
고려해야 할 가장 중요한 요소는 토론 쌍방의 형평성이다. 만약 한쪽이 매우 논쟁성이 있고, 다른 쪽은 전혀 논쟁이 없다면, 이런 논쟁은 어떻게 계속됩니까? 따라서 변론에서 쌍방 중 한 쪽이 객관적인 사실이나 진리일 수는 없다. 예를 들어 해가 동쪽에서 뜨나요? 언뜻 보면, 이것은 논란의 여지가 없는 논쟁이다.
물론 다른 요인도 있습니다. 변론자의 나이와 학식에 따라 나이에 맞는 것이 가장 좋습니다. 예를 들어, 학생 토론과 같이, 우리는 이혼 후에 재혼해야 하는가? 학생으로서 이런 문제는 전혀 경험하지 못했기 때문에 나타나는 관점은 기본적으로 추측에 기반을 두고 있고, 깊이와 힘이 없고, 비현실적인 논점이 많이 생기기 쉬우며, 논쟁의 질을 심각하게 떨어뜨릴 수 있다.
그리고 논쟁의 내용은 시대에 부합해야지, 너무 많은 가설이 있어서는 안 된다. 변론의 내용은 적극적이어야 하고, 논점보다 농담을 더 많이 하는 변론은 하지 말아야 한다. 이런 토론은 변론장에 적합하지 않고 공연 경기에 더 적합하다.
이상은 나의 개인적인 관점으로 참고할 수 있다.