피고가 허위 진술을 하면 원고가 별도로 기소할 수 있습니까?
그럴 필요가 없다. 피고가 허위 진술을 하면 우리는 법정에서 의문을 제기하고 관련 증거를 제공하여 상대방의 주장을 반박할 수 있다. 법률 규정에 따르면, 어떤 증거도 반드시 질증과 검증을 거쳐야 관련 사실을 인정하는 증거로 사용될 수 있다. 이 사건은 이미 소송 과정에서 기소를 반복하는 것과 다름없고, 법적으로 무의미하거나 허용되지 않는다.
문장 링크:' 중화인민공화국 민사소송법' 적용에 관한 최고인민법원의 해석 1 제 90 조 당사자는 자신이 주장하는 사실이나 상대방의 주장을 반박하는 사실에 대한 증거를 제공해야 한다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외다.
판결을 내리기 전에 당사자가 증거를 제시하지 못하거나 증거가 부족하여 주장을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다.
제 2 조 103 조 1 항? 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 당사자의 질증을 거치지 않은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.
제 108 조? 인민법원은 증거책임을 지고 있는 당사자가 제공한 증거를 심사하고 관련 사실과 결합해 증거가 존재할 가능성이 매우 높으므로 그 사실이 존재한다고 확신해야 한다.
인민법원은 증거책임이 있는 당사자가 제시한 주장을 반박하는 사실에 대한 증거를 심사한 뒤 관련 사실과 결합해 입증할 사실의 진실성이 불분명하다고 판단한 것은 사실이 존재하지 않는다고 생각해야 한다.
법은 사실을 증명하기 위해 달성해야 할 증명 기준에 대해 별도로 규정하고 있으며, 그 규정에서 나온다.