계약 사기와 계약 사기의 차이점
(1) 적용 범위가 다릅니다. 계약 사기죄는 계약 체결 단계뿐만 아니라 계약 이행 단계에도 적용된다. 계약 사기죄는 계약 체결 단계에만 적용된다.
(2) 주관적으로 일부러 다르다. 사기죄는 주관적으로 상대방의 재물을 불법으로 점유하는 것을 목적으로 해야 한다. 즉, 행위자는 자신이 계약을 체결할 자격이 없거나 계약을 이행할 수 없다는 것을 알고, 고의로 사실을 날조하거나 진실을 숨기고, 상대를 속여 서명하거나 계약을 이행하도록 유인하여 상대방의 재물을 사취하거나 소유하려는 목적을 달성해야 한다. 그러나 일반적인 계약사기에서 행위자의 사기행위는 상대방의 재물을 사취하거나 불법적으로 점유하는 것을 목적으로 하는 것이 아니다. 일반 계약 사기에 비해 계약 사기 범죄는 주관성과 악성이 있다.
(3) 객관적인 결과가 다르다. 계약 사기죄는 반드시 상대 당사자의 대량의 재물을 사취하는 것으로 구성되어야 한다. 행위자가 사기를 쳤는데 사취한 재물이 액수에 미치지 못하면 계약사기로 처리하지 않고 일반 계약사기로 처리한다.
법적 결과에도 차이가 있습니다. 사기죄의 계약은 무효로 간주되어야 합니다. 일반적으로 사기 계약은 일반적으로 국가 이익에 해를 끼치는 것을 제외하고 취소 가능한 계약으로 간주된다. 일반 계약 사기로 인한 분쟁은 계약 분쟁에 속하고, 계약 사기는 형사범죄에 속한다.
법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"
제 153 조? 법률, 행정 법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.
제 154 조? 행위자와 상대인의 악의적인 담합, 타인의 합법적 권익을 해치는 민사 법률 행위는 무효이다.