역사상 어느 조대의 제도가 가장 좋습니까?
모든 제도에는 장단점이 있고, 이른바 최고는 없다.
각 왕조, 각 세대의 정치제도, 경제제도는 모두 달랐고, 당시 국가와 사회조건을 기초로 한 것으로, 차이가 없었다. 다만 당시 사회가 발전함에 따라 기존 제도는 이미 사회의 요구에 맞지 않아 점차 도태되고 새로운 제도가 조류에 순응하고 있다.
후대의 제도는 전조의 교훈과 경험을 흡수했다고 할 수 있지만 전혀 폐단이 없고 불가능하다.
선관제도를 예로 들면, 관제에서 과거제도, 과거제도에 이르기까지. 검찰제도는 당시 관제가 뽑은 인재가 고르지 않아 점차 탄생한 것으로, 우수한 인재를 선발하기 위한 것이다. 그러나 이후 귀족 가정이 장악하고 있는 인재 선발권으로 검찰제도는 점점 강화되는 황권의 수요에 더 이상 적응하지 못하고 선발된 인재는 더 이상 인재를 선택하지 않고 문제에만 의존하고 있다. 이때 과거제도가 나타났다. 수당 시대에 통치자들은 세가대족이 국가 대사를 계속 통제하는 것을 원하지 않았다. 동시에, 그들은 키우고, 살고 싶어하기 때문에, 그들은 더 이상 가족의 지위에 따라 인재를 선택하는 것이 아니라, 시험 결과에 따라 시험 제도를 통해 그들이 원하는 인재를 선택하는 것이다. 그러나 이런 우월한 제도가 점차 경직되어 결국 1905 에서 봉쇄되었다.
최고의 제도가 없고 가장 적합한 제도만이 최선이라는 것을 알 수 있다.
우견, 채택되기를 바랍니다