면제 조항의 유효성에 관한 규칙
면책 조항이 다음 조건을 충족하는 경우 유효한 것으로 간주됩니다. 1. 면책 조항의 내용은 각 당사자의 진정한 의미입니다. 둘째, 면책조항의 내용은 각 당사자가 합의한 결과이며, 사기, 한 당사자가 면책조항을 제정하도록 위협하는 경우는 없다. 셋. 면책조항의 내용은 사회 공익의 요구에 부합한다. 넷째, 면책 조항은 쌍방의 권리와 위험을 합리적으로 분배한다. 5. 형식 계약의 면책조항인 경우 공급자는 설명의 의무를 다해야 한다. 면책조항을 만든 쪽은 면책조항의 내용을 상대방에게 설명해야 한다는 것이다.
법적 객관성:
면책조항의 효력에 대하여 법률은 상황에 따라 다른 태도를 취한다. 일반적으로 당사자가 충분한 협의를 거쳐 확정된 면책 조항은 전적으로 당사자의 뜻에 근거할 수밖에 없다. 면책조항은 대중의 이익을 위반하지 않으며, 법률도 면책조항의 효력을 인정한다. 그렇지 않으면 계약의 자유가 없다. 그러나 법은 성실신용원칙과 사회공익에 심각하게 위배되는 면책조항도 금지해야 한다. 그렇지 않으면 면책조항의 남용을 초래할 뿐만 아니라 한 당사자의 이익을 심각하게 손상시켜 정상적인 계약 거래를 보호하는 데 불리하다. 계약법 제 53 조는 다음과 같이 규정하고 있다. "계약의 다음 면책 조항은 무효이다. 하나는 상대방의 인신손상을 초래한 것이다. 두 번째는 고의적이거나 중대한 과실로 상대방에게 재산 손실을 초래한 것이다. " 계약법은 이 두 가지 면책 조항이 성실하고 신용원칙을 심각하게 위반했기 때문에 무효라고 규정하고 있다. 그러한 조항이 존재할 수 있도록 허용하면 일부 당사자는 이러한 조항을 이용하여 상대방을 속일 수 있습니다. 적어도 한 당사자가 의도적으로 계약을 이행하지 않고 상대방의 합법적인 권익을 임의로 손상시키는 것은 계약법의 입법 취지에 완전히 위배됩니다.