중학교 2 학년 만화에서 자전거 타는 사람과 운전자의 행동에 무슨 문제가 있습니까? 법적 관점에서 이해하다

우선 양측 모두 책임이 있다. 즉 자전거는 부차적인 책임이고, 카트는 주요 책임이다. (실제로 교통사고 감정서로 누구의 책임이 더 큰지 판단한다.) 심각한 관점에서 (이것은 비교적 간단하다), 자전거가 큰 차에 치이는 것은 고의적이다. 만약 사람이 정말 만화에서처럼 뒤에서 부딪치면 다치거나 치어 죽을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 만화명언) 그렇다면 화물차는 범죄, 즉 형법상 고의적인 상해죄 또는 고의적인 살인죄 (교통사고죄가 아니다. 카트는 보복행위이고 과실이 아니기 때문이다) 에 속한다. 하지만 자전거의 잘못으로 형벌을 경감하는 줄거리가 있다 (예: 징역 몇 년). 하지만 현실에서 만화는 흔하다. 많은 사람들이 자전거처럼 경상을 입거나 무사하다. 사실, 그들은 싸울 것입니다 (또는 조화를 견딜 수 있습니다). 만약 그들이 사적이라면 (어느 쪽이 책임을 인정하는지) 스스로 결정하지만, 소송을 하면 감정하고 책임을 구분해야 한다. 그러나' 무과실 원칙' 은 카트에 적용된다. 즉, 자전거에 잘못이 있든 없든, 카트의 사고는 카트의 잘못으로 간주된다! (무과실 원칙은 위험한 일에 쓰입니다. 이해하실 수 있습니다.) 그래서 큰 수레의 책임은 더 크고 자전거의 책임은 더 작습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)