주주가 회사의 자금을 유용해서 증자했지만 실제 출자를 하지 않았다는 판정.
주주가 실제 출자 없이 회사 자금을 유용해 증자한다는 판단은 틀리지 않다.
회사는 신주주를 흡수하고 자금을 늘렸지만, 각 주주가 납부한 출자는 실제로 납부하지 않았다. 본 사건에서 채권자의 집행 보류 채권은 회사 증자 등록 전에 형성되었다. 채권자의 회사 채무자 책임에 대한 판단이 채권이 형성될 때 회사의 등록자본과 당시 주주의 출자 상황을 근거로 인민법원은 미납출자를 추가하지 않은 신주주를 피집행인으로 하는 것은 부당하지 않다고 판결했다.
유한책임은 회사 제도의 가장 중요한 초석을 구성하지만, 실제로 주주들이 회사의 독립지위와 유한책임을 남용하여 채권자 등 주체의 합법적 권익을 해치는 현상은 드물지 않다. 우리 나라' 회사법' 및 관련 사법해석은 한 사람의 회사 재산이 유효법문서로 확정된 채무를 청산하기에 충분하지 않으며 주주는 회사 재산이 자신의 재산과 독립적이라는 것을 증명할 수 없으며 채권자는 주주에게 회사 채무에 대한 연대 책임을 요구할 수 있다고 명확하게 규정하고 있다. 회사 재산이 유효법문서에 의해 결정된 채무를 청산하기에 충분하지 않으며, 채권자는 회사법의 규정에 따라 출자에 대한 연대 책임을 지는 주주, 투자자 또는 발기인이 미출자 범위 내에서 법에 따라 책임을 지는 것을 신청한다. 법원은 지원해야 한다. 출자를 도피한 주주와 출자자에 대해 채권자가 출자 범위 내에서 책임을 지라고 요구한 것도 법원도 지지해야 한다.