* * * 와 원고를 더하다.
법률 분석: (1) 원고는 추가 원고를 신청했다.
1. 추가 원고는 같은 피고가 되는 데 필요한 조건에 부합하며 법원은 판결을 내리고 다른 당사자에게 통지해야 한다.
2. 추가 피고가 피고와 동일한 필수조건을 충족하지 못하지만 기소 조건에 부합하는 경우 법원은 추가 피고의 신청을 기각하고 원고에게 별도로 기소할 수 있다고 통지해야 한다. 원고의 추가 원고 신청을 기각하는 실질은 추가 피고가 공동소송의 필수조건에 맞지 않아 기존 소송에 참가할 수 없다는 것이다. 법적 결과는 법원이 법에 따라 추가 원고 이전에 존재했던 소송을 심리하고 결국 실질적인 판결을 내릴 것이라는 것이다.
(2) 피고와 원고는 플러스 * * * 를 신청했다.
1, 필요 여부 * * * 와 소송. 꼭 필요합니다. 소송에서 피고가 누락되면 원고는 다른 원고를 추가할 권리가 없다.
원고가 보충에 동의하는지 여부. 법은 원고에게 피고소송을 선택하고 확정할 수 있는 권리를 부여하고, 누구를 기소하고, 누구를 기소하지 않는 것은 원고의 의견을 존중해야 하기 때문이다. 인민법원은 피고가 추가 피고를 신청할 필요가 있다고 심사하여 소송 당사자를 누락한 경우 법관 해석권을 행사하여 원고에게 알리고 의견을 구해야 한다고 판단했다. 원고는 보충하기로 동의하고, 판결이 허락되었다. 원고가 추가와 동의하지 않으면 행정소송법 규정을 참고해 제 3 자로 등재해 소송에 참가할 수 있다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 132 조