이 단어의 법적 의미는 무엇입니까?
0, 형법에는 폭력, 강압, 강박의 차이가 있을 수 있다. 그러나 이것은 당신이 관심을 갖고 싶은 것이 아닐 수도 있습니다.
1, 당신은 민사분야에서 협박이 어떻게 정의되었는지 알고 싶을 것이다. 그러나 나는 폭력, 강압, 강압이 당신에게 어떤 의미인지, 혹은 어떤 차이가 있는지 정의하려 하지 않는다. (정말 번거롭기 때문이다.)
2. 민사 분야에서' 계약법' 은 강압에 따라 체결된 계약을 철회할 수 있다고 규정하고 있다. 네가 말한 상황에서, 그다지 명확하지 않다. A, 협박을 당하면 형법상 문제를 일으킬 수 있다고 가정해 봅시다. B 만약 네가 돈을 빌려준다면, 이곳의 자료는 여전히 부족하다. 상대방이 너를 보내지 않을 수도 있고, 더 이상의 행동이 없을 수도 있기 때문이다. 너는 걸을 수 있다. 걸을 수 없다면 (예: 문 닫는 씨름), 경미하면 상대방이 자구할 수 있다. 이러한 상황이 어느 정도 초과될 경우, 예를 들어 문을 닫고 24 시간 이상 잠그는 경우 불법 구금이나 고의적인 상해를 초래할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
3. 나는 단지 너에게 다른 정도의 강박과 다른 결과를 설명했을 뿐이다. 너는 느낄 수 있다. 아마도 나는 박해가 도대체 어떻게 된 일인지 아직 너에게 정확히 말하지 못했을 것이다. 그러나, 단지 한 마디만 강요하는 것만으로는 법적 결과를 낳기에 충분하지 않다. 강박은 일종의 장식적인 동작이다. 법은 강제 등 고정어만 받아들인다. 그리고 강압, 강압, 폭력 등. 모두 수식행위일 뿐, 행동은 반드시 구체적인 행동을 통해 표현해야 한다. 마지막으로, 우리는 표현 된 행동 만 정의합니다. 즉, 행동을 정의합니다. 강제는 주관적이다. 강제적으로 발생할 수 있는 결과를 객관적인 행동이나 결과로 표현해야 한다. 이를 증명할 필요가 있다.
4, 대답이 완료되었습니다.