기수는 배송이 만족스럽지 않을 때 배달에 가래를 뱉어 20 위안의 벌금을 물렸다. 이 처벌이 경고 역할을 할 수 있습니까?

왜 이번 처벌은 엄하지 않습니까?

우리 모두 알고 있듯이, 배송 과정에서 배송원이 바이어에게 고소를 당하면 플랫폼은 엄벌에 처할 것이며, 1, 200 번 움직이면 신용점수를 공제해야 한다는 것은 배송원에게 매우 엄하다. 그러나 일반적으로 고객은 불만을 제기하지 않습니다. 그들이 불평해도 야근이나 태도가 나쁘다고 불평할 뿐이다. 이번에 아무데나 가래를 뱉는 사건은 매우 열악하다고 할 수 있지만, 20 원만 과태료를 내는 것은 매우 불합리하다.

이 사건을 어떻게 보느냐?

우선, 이곳의 배달은 분명 옳지 않을 것이다. 왜냐하면 반드시 문을 배달해야 하기 때문이다. 배달이 위층으로 배달을 원하지 않는 이유는 주로 시간이 지체되고 체력이 소모되기 때문이다. 그래서 그는 고객을 내려와서 스스로 가지러 오라고 선택했지만, 실제로 배달의 요구에 따라 그는 문을 보내야 한다. 그래서 이 배달은 그의 모든 행동에 대해 책임을 져야 한다.

이 일은 어떻게 처리해야 합니까?

판매원이 배달에게 침을 뱉었다는 것을 알았을 때, 나는 이런 일을 받아들일 수 없었다. 다른 사람이 토한 후에도 먹고 싶은 밥을 먹을 수 있을까? 이런 행위는 반드시 엄벌을 받아야 하며, 이런 현상은 반드시 근절해야 한다. 그래서 이번 플랫폼이 배달원을 엄벌해 다른 사람이 경계하게 할 수 있기를 바랍니다.

上篇: 전자 상거래에는 어떤 전공이 포함됩니까? 下篇: 필기록이 직접적인 증거인지 물어보다.