부모를 방문하는 법률 규정
민법전' 제 1086 조 1 항은 "이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다" 고 규정하고 있다. 면회권은 자녀를 직접 키우지 않는 부모가 이혼 후 이혼 합의나 법원 판결에 따라 일정한 방식과 시간에 자녀를 면회할 수 있는 권리를 가리키는 것으로 보인다. 면회권은 신분권의 범주에 속하며, 부모 자녀 관계에 근거한다. 부부 이혼에 근거한 신분권이기도 하다. 그것은 독립된 민사권리이다. 민법전 제 1084 조는 "부모와 자녀의 관계는 부모의 이혼으로 소멸되지 않는다" 고 규정하고 있다. 이혼 후, 부모가 직접 키웠든 아니든 간에, 아이는 여전히 부모 쌍방의 아이이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언). " 따라서 이혼 후 자녀와 직접 함께 살지 않는 부모들에게는 권리와 의무를 행사하는 방식만 바뀌었을 뿐 부모와 자녀 사이의 권리와 의무는 풀지 않았다. 따라서 부모가 이혼한 후 미성년 자녀에 대한 양육교육은 쌍방의 법적 의무이며, 직접 자녀를 키우지 않는 부모가 미성년 자녀를 방문하는 것도 법적 권리다. 이런 권리와 의무는 이혼으로 소멸될 수 없다. 그러나 이혼한 부모는 상대방이 자녀를 면회하는 것을 거절하는데, 법적 근거도 없고, 합리적이지도 않고, 현대 문명사회의 발전에 부합하지도 않는다. 한편 민법전은 탐망권을 증설하고 부모와 자녀의 관계를 더욱 세분화해 부모가 자녀를 양육하는 법적 의무를 더욱 구체적으로 만들어 자녀의 물질적 이익에 대한 부모의 도움과 자녀에 대한 부모의 정신적 배려와 배양을 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 한편 자녀를 키우고 있는 한쪽의 부모가 이혼한 뒤 다른 쪽을 방문하는 위법 행위를 피할 수 있고, 이혼 후 자녀 양육권에 대한 부모의 법적 책임을 어느 정도 강화해 부양비를 지급할 의무가 면회권을 가질 권리와 동등하게 되어 가정과 사회의 안정을 촉진할 수 있다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법 제 1086 조 * * * 이혼 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 상대방은 도움을 줄 의무가 있다. 면회권을 행사하는 방식과 시간은 당사자가 합의한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 의해 판결된다. 부모가 자녀를 방문하는 것은 자녀의 심신 건강에 좋지 않다. 인민법원은 법에 따라 방문을 중단해야 한다. 중단 사유가 사라지면 방문을 재개해야 한다.