원주주에게 탈주 출자를 회사에 돌려줄 것을 요구하다. 양수인이 직접 기소할 수 있습니까?
법률 분석: 지분 양도분쟁에서 약속대로 가격을 지불하지 않은 양수인이 기소돼 인민법원은 양도측이 출자를 탈주한 반소를 접수하지 않는다.
법적 근거: "중화인민공화국 회사법" 제 35 조. 회사가 설립된 후 주주는 출자를 철회해서는 안 된다.
"중화인민공화국 회사법 적용 규정 (3)" 제 14 조 주주가 출자를 철회하고, 회사나 기타 주주가 출자원금을 회사에 반환하도록 요구하며, 출자를 도피하는 다른 주주, 이사, 고위 관리자 또는 실제 통제인이 연대 책임을 지는 것을 돕기 위해 인민법원이 지원해야 한다. 채권자가 출자를 요청한 주주는 출자한 본이자 범위 내에서 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 보충 책임을 지고, 출자를 도피하는 주주, 이사, 고위 관리자 또는 실제 지배인이 연대 책임을 맡는 것을 돕는 기타 인민법원은 지지해야 한다. 출자를 탈주한 주주들은 이미 상술한 책임을 지고 있으며, 다른 채권자들이 같은 요구를 한 것은 인민법원이 지지하지 않는다.
최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 해석' 제 233 조는 반소 당사자가 본 소송 당사자의 범위로 제한된다고 규정하고 있다. 반소 및 본안 소송 요청은 같은 법적 관계에 기반을 두고 있으며, 소송 요청 사이에 인과관계가 있거나, 반소 및 본안 소송 요청이 같은 사실에 근거하는 경우 인민법원은 함께 심리해야 한다. 반소는 다른 인민법원의 전속 관할이나 본 사건 소송의 대상과 소송 요청의 근거와 무관한 사실과 사유와 무관하며, 판결은 접수하지 않고 별도로 기소할 것을 통지한다.