다양한 플랫폼 회원 자동 갱신 모델이 합리적이라고 생각하십니까? 어떻게 개선할 것인가?

불합리한, 나는 이런 모델이 불합리하고 플랫폼이 몰래 진행되고 있다고 생각한다. 힌트가 분명하지 않아 번들이 열립니다. 그리고 통지하지 않고 요금을 공제한다는 것을 상기시키지 않는 것은 너무 지나치다. 그리고 관련 법률에 따르면 경영자가 상품이나 서비스를 병행하는 것은 소비자의 주의를 크게 끌고, 경영자가 경영활동에 형식 조항을 사용하는 것은 소비자에게 중대한 이해관계가 있는 내용에 주의를 기울여야 한다. 그러나 많은 사람들이 자동 갱신 서비스를 취소하는 방법을' 눈에 띄는 방법' 으로 제시하지 않았기 때문에 사용자가 자동 갱신 서비스를 취소하는 것은 그리 편리하지 않다. 이에 따라 자동갱신비는 소비자 자주선택권에 대한 침범을 구성한다. 그렇다면 어떻게 개선할 수 있을까요? 한편으로 사용자는 앱을 구독하기 전에 반드시 관련 조항을 자세히 읽어야 하며, 자동갱신비 등의 일과에 빠지지 않도록 조심해야 한다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 합법적인 권익이 침해되면, 많은 사용자들도 감히 시장감독, 소비자협회 등 부서에 신고나 법적 수단을 통해 권리를 보호해야 한다. 결론적으로, APP 자동 갱신비 등을 반제하기 위해 더 많은 조치를 취해야 하며, APP 가 법률이 허용하는 범위 내에서 경영 행위를 규범화하도록 강요해야 한다. 시장 감독, 인터넷 감독 등의 부서는 책임을 진지하게 이행하고, 휴대전화 소프트웨어 앱 상점과 APP 플랫폼 경영 행위에 대한 감독을 강화하고, 인터넷 거래 감독 관리 방법, 전자 상거래법 등을 위반한 행위, 기한 정류를 엄숙히 조사하여, 고치지 않고 폐쇄하거나 단속해야 한다. 한편, 각 주요 애플리케이션 상점과 APP 플랫폼의 운영자들은 엄격한 자율성, 기만적인 루틴, 성실한 서비스, 더 많은 사용자 가입 등을 통해 지속 가능한 운영 및 개발을 달성해야 합니다.