최고인민법원의 매매 계약 분쟁 사건 적용 법률에 대한 해석은 무엇입니까?
2065438 년 3 월 3 월 3 일1일 최고인민법원 재판위원회 제 1545 차 회의에서' 매매계약 분쟁 사건 재판에 관한 법률 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 이 통과되었다. 2020 년 2 월 23 일 최고인민법원 재판위원회 제 1823 회 회의' 최고인민법원'' 중화인민공화국 노조법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 해명' 등 27 건의 민사사법해석 결정 등에 따르면. ), 매매 계약 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 노조법',' 중화인민공화국 노조법' 에 따라
"최고인민법원의 매매계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률문제에 대한 해석" 제 5 조 1 * * 5 조에 따르면 매매계약의 성립, 표지물의 인도 및 소유권 이전, 표지물의 위험부담, 표지물의 검사, 위약책임, 소유권 보유, 특수매매 등의 문제가 있다.
둘째, 개정 하이라이트
제 30 조는 과실이 매매 계약에서 적용되는 것을 분명히 했다.
매매 계약 분쟁 사건의 적용법에 대한 해석' 제 23 조 규정을 흡수하는 기초 위에서 민법전 제 592 조 제 2 항은 당사자 한쪽이 계약을 위반하고 상대방이 손실에 대해 잘못이 있는 경우 그에 따른 손해배상을 줄일 수 있다고 규정하고 있다. 이로 인해 과실 상쇄 규칙이 모든 계약 분야로 확대되어 공정성 원칙을 더 잘 이행할 수 있게 되었다. 제 592 조의 소위' 잘못' 은 구체적 사법관행에서 제한적으로 해석되어야 하며,' 잘못' 만 의미하며' 의도적' 은 포함되지 않는다는 점을 강조해야 한다. 위약이 채권자가 고의로 초래한다면 객관적으로 채무자의 위약 문제가 없거나 채권자와 채무자가 공모하기 때문이다. 두 경우 모두 과실 상쇄 규칙을 적용할 수 없습니다.