당사자는 법률 규정이나 알려진 사실에 근거하여 추론할 수 있는 또 다른 사실을 증명해야 합니까?
법률 분석
재판에 대한 증거의 중요성. 각양각색의 증거원이 있다. 당사자 증명이란 원고 자신이 이 일을 증명할 증거를 제공하는 것이다. 최근 당사자가 증명한 법률에 대해 새로운 사법 해석이 있었다. 원고가 인민법원에 소송을 제기하거나 피고가 반소를 제기한 경우, 기소 조건에 부합하는 해당 증거자료를 첨부해야 한다. 한 당사자는 소송 요청의 근거가 되는 사실을 증명하거나 다른 당사자의 소송 요청의 근거를 반박하는 증거를 제공할 책임이 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다. 인민법원은 당사자에게 증거조건과 법적 결과를 설명하고 당사자가 합리적인 기한 내에 적극적이고 포괄적이며 정확하고 성실하게 증거를 완성할 것을 촉구해야 한다. 당사자가 객관적인 이유로 스스로 증거를 수집할 수 없는 경우 인민법원 조사 수집을 신청할 수 있다. 민사소송에서 누가 누구의 증거의 원칙을 주장하는 것이 주요 원칙이고, 증거부담의 거꾸로 된 원칙은 보충 원칙이다. 다른 말로 하자면. 일반적으로 원고와 피고는 일정한 주장만 하면 그에 상응하는 증명 책임을 진다. 그러나 특정 소송 요청의 경우, 법률은 상대 당사자가 증명 책임을 져야 한다고 명확하게 규정하고 있다. 증거가 없거나 증거가 부족하여 당사자가 인정한 사실을 증명하기에 충분하지 않은 경우, 증거책임을 지고 있는 당사자가 불리한 결과를 부담한다.
법적 근거
최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용 설명' 제 93 조는 다음과 같은 사실에 대해 당사자가 증명할 필요가 없다고 규정하고 있다. (1) 자연법과 정리, 법칙; (2) 잘 알려진 사실; (3) 법에 따라 추정되는 사실; (4) 알려진 사실과 일상생활 경험의 법칙에 따라 추정되는 또 다른 사실; (5) 인민법원이 이미 법적 효력의 판결이 확정되었다는 사실; (6) 중재 기관의 발효 판결이 확인 된 사실; (7) 유효한 공증 문서에 의해 입증 된 사실. 전항 (2) 항부터 (4) 항에 열거된 사실 (당사자가 반박하기에 충분한 반대 증거가 있는 경우는 제외) 제 5 항부터 제 7 항까지 열거된 사실은 당사자가 반박할 수 있는 반대 증거가 있는 것을 제외하고는 예외이다.