행정소송에서 피고의 답변서를 받은 후 어떻게 해야 합니까?

법률 분석: 현재 행정복심 후 행정소송의 항변사유는 원고가 감정에 불복하여 법의를 현공안국에 고발한 것이다. 피요청자는 현 공안국이' 민원조례' 에 따라 엄격하게 처리하지 않았다고 판단한 뒤' 현 공안국에 결정일로부터 15 일 이내에 청원 사항을 서면으로 통보하고 접수상황에 따라 법정기한 내에 처리하도록 명령한다' 는 재심의 결정을 내렸다. 재검토 결정은 사실이 분명하고 적용 법률이 정확하다는 것을 인정하기로 했다. 사법평가는 일종의 과학적 경험활동이지 일종의 행정행위가 아니다. 원고는 현 공안국이 법의감정기관의 독립감정활동에 강제적으로 개입해 원고가 관련 자료를 이해하고 감정인의 과학실증활동에 직접 개입할 수 있도록 해 관련 법률규정을 위반하고 감정 조작 절차를 준수하지 않도록 할 것을 요구했다. 신청인이 재심의 요청을 기각한 결정은 합법적이고 합리적이며 유지되어야 한다. 사법평가는 일종의 과학적 경험활동이지 일종의 행정행위가 아니다. 원고가 현 공안국이 법의감정센터에 개입할 것을 요구한 것은 위법이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 행정소송법' 제 34 조, 피고는 구체적인 행정행위에 대한 증명 책임을 지고, 구체적 행정행위의 증거와 근거가 되는 규범성 문서를 제공해야 한다. 따라서 피소 행정기관이 답변을 할 때 원고의 소송 요청과 제기된 사실, 이유를 반박할 뿐만 아니라 구체적인 행정행위의 근거가 되는 증거와 규범성 문서도 제공해야 한다. 그렇지 않으면 패소의 결과를 초래할 수 있다. 제 2 심 항소인의 시민, 법인 또는 기타 조직으로서 답변을 할 때는 항소인의 상소 요청과 사실, 이유에 대해 답변, 변론 및 반박을 해야 한다. 당사자가 항변을 제기하는 것은 소송 의무가 아니라 소송 권리이다.