통신 사기 은행 및 통신 부서에 책임이 있습니까?
구체적인 문제 구체적인 분석!
형법의 관점에서 볼 때, 통신금융사기, 절도 사건에서 통신사업자와 은행 자체, 범죄 용의자는 사기나 절도의 주관적 고의와 공범자가 없고, 실제로 사기나 절도를 실시하지도 않았다. 따라서 통신 사업자와 은행은 통신 금융 사기와 절도 범죄를 구성하지 않으며 형사 책임을 질 필요가 없습니다.
그러나 민법의 관점에서 통신 사업자와 은행은 서비스를 구입하고 사용하는 개인보다 큰 장점을 가지고 있다. 그들은 그들이 제공하는 서비스에 결함과 허점이 없고, 안전과 감독 수준이 양호하며, 이 책임을 취약한 개인에게 맡길 수 없다는 것을 확실히 해야 한다.
통신 사업자가 실제로 사기, 절도를 위한 미디어 플랫폼을 제공하고 전화, 문자번호 표시 등 부가 가치 서비스에 결함이 있다면 범죄 용의자는 허위 정보를 위조하여 피해자를 속일 수 있다. 그 결과, 통신 사업자들은 큰 잘못을 저질렀으며, 피해자는 민사손실에 대한 보상을 요구할 수 있었습니다.
범죄 용의자가 은행 자체의 시스템이나 서비스의 허점을 통해 피해자의 재물을 사취하거나 훔치는 것이 아니라 허위 은행 페이지, 링크 등을 위조하는 것이다. 따라서 민법의 관점에서만 볼 때 은행은 잘못이 없어 그에 상응하는 민사배상 책임을 질 필요가 없다.