다른 사람을 베끼는 것을 어떻게 판단합니까?
첫째, 표절을 확인할 때 (1) 표절과 저작권 작품의 사상, 관점, 견해를 형식적으로 구분해야 하는 경우가 많다. 일반적으로 저자는 다른 작품에 반영된 주제, 주제, 사상, 관점을 자유롭게 사용하여 새로운 창작을 할 수 있는데, 이는 법률이 허용하는 것으로 표절로 인정할 수 없다. (2) 타인의 작품을 복제하고 사용하는 역사적 배경, 객관적 사실 및 통계. 각국의 저작권법은 작품 자체가 표현한 역사적 배경과 객관적인 사실, 통계를 보호하지 않으며 누구나 자유롭게 사용할 수 있다. 그러나 객관적인 사실과 역사적 배경을 다른 사람이 묘사한 글을 완전히 그대로 베끼는 것은 표절로 간주될 수 있다. (3) 표절과 합리적 사용. 합리적인 사용은 작가가 다른 사람의 작품을 사용하는 법적 근거이며, 그 범위는 일반적으로 각국의 저작권법에 의해 규정되어 있다. 합리적인 사용 범위를 벗어나는 것은 일반적으로 침해를 구성하지만 반드시 표절일 필요는 없다. (4) 표절과 우연의 일치. 저작권은 오리지널 작품이 아니라 오리지널 작품을 보호한다. 비슷한 작품이 저자가 완전히 독립해서 창작한 것이라면 표절이라고 할 수 없다. 표절과 다른 행위의 차이는 다음과 같은 다섯 가지 측면에서 분석될 수 있다고 생각하는 학자들도 있다. (1) 피고가 원작에 대한 변경 정도를 살펴본다. (2) 원래 작품과 피고의 작품의 특성을 보라. (3) 업무의 성격을보십시오. (4) 창조적 인 기술과 작품의 가치를 보라. (5) 피고의 의도를 보다.
추리문학, 영화, 만화 등의 작품에서 같은 수법과 수법은 종종 다른 형식으로 드러날 수 있다. 따라서 한 작품이 표절되는지 여부를 정의하는 것은 종종 어렵습니다 (예: 한 작품이 여러 작품을 표절하는 접합 표절). 일반적으로, 같은 줄거리나 수법은 차용이나 뇌동이라고 부를 수 밖에 없다. 다음 점들은 표절이 있는지 여부를 판단할 수 있다: 1, 줄거리와 수법은 다른 작품과 같다. 2. 같은 작품에서 적어도 두 가지 기법이 다른 작품과 같다.