法律喬

現在這個問題很快就會過去，下面是壹個分析:

1.起初，我在網上公開評論喬德民的欺詐行為，只看到壹些對張亮等人的攻擊，但沒有壹條遭到張方的反駁。當時有人分析這些都是提前準備好的，很有可能是有人在自行操作，明顯是有備而來。就像遺書壹樣，出其不意，給對方壹個驚喜。

2.自評論出現以來，喬芳所說的話充滿了矛盾和漏洞。記得壹開始有個叫“三塊手表”的網友發表了壹條評論，很快被別人認出是喬的孩子。很快，“三觀”的評論被刪除，喬芳意識到自己的疏忽，讓人看到他們是幕後黑手。所以我刪除了有缺陷的信息。這壹行為不言而喻，暴露了喬家族是操縱者。

3.還有壹篇關於博覽會的文章稱，張亮和李巖是欺詐的同夥。如果真的是受害者的言論，那麽作為受害者，他不能只懷疑張某和嚴某，還必須有喬某家人的親戚，比如喬某的侄子和女婿，因為喬某的親戚是最大的嫌疑人和可以直接受益的人。然而，這條評論只說張和嚴，很明顯他是在保護喬的家人。太明顯的漏洞。。。。

4.利息問題就更不壹致了。現在突然從遺書上的7: 5變成了4: 00，簡直可笑。我真的不能相信喬芳的任何言論，這些言論充滿了謊言和漏洞。

這裏我就拿這些明顯的漏洞給大家分析壹下，其他的小漏洞因為時間關系就不提了！

相信大家都看清楚了真相，最後司法機關會還受害者壹個公道。。。。。

上篇: 사법시험 준비는 주로 어떤 시험 자료를 사용합니까? 下篇: 법적 책임의 경합