행정 보상의 법적 근거
행정보상과 행정보상의 유사점은 (1) 행위자는 모두 행정기관이며 모두 구체적 행정행위로 인한 것이다. (2) 둘 다 행정기관이 행정직권을 행사하는 과정에서 생긴 것이다. (3) 둘 다 실제로 행정 피해를 입혔다. (4) 둘 다 발생한 피해를 보완한다. (5) 둘 다 공법의 범주에 속하며 공법에 의해 조정된다. 행정보상과 행정보상의 차이: (1) 양자의 성질이 다르다. 행정배상은 합법적인 행정행위로 인한 것이고, 행정배상은 위법한 행정행위로 인한 것이다. 이것은 둘을 구분하는 중요한 표시이다. (2) 양자가 발생한 시간이 다르다. 행정 배상은 손해가 발생하기 전에 할 수도 있고, 피해가 발생한 후에 할 수도 있다. 행정 배상 책임은 손해가 발생한 후에만 진행할 수 있다.
법적 객관성:
"국유지의 주택 징수와 보상 조례" 제 8 조는 국가 안보를 보장하고, 국민경제와 사회 발전 및 기타 공익을 촉진하기 위해, 다음과 같은 상황 중 하나가 있으며, 실제로 주택을 징수해야 하는 것은 시 현급 인민정부가 주택 징수를 결정한다. (1) 국방 외교의 필요성; (2) 정부가 실시하는 에너지, 교통, 수리 등 인프라 건설의 필요성 (3) 정부가 실시하는 과학 기술, 교육, 문화, 위생, 스포츠, 환경 및 자원 보호, 방재 완화, 문화재 보호, 사회복지, 시정공공 등 공공사업의 필요성; (4) 정부 조직이 실시하는 보장성 안거공사 건설의 필요성; (5) 정부가 도시와 농촌 계획법의 관련 규정에 따라 조직한 구시가지 개조의 필요성. (6) 법률, 행정 법규에 규정된 기타 공익의 필요성.