아내를 사칭하고 이혼할 사람을 찾지만, 직접 이혼증을 처리하지 않는 것이 가능합니까?
남자는 아내에게 이혼 조정을 하러 법원에 가라고 했고, 여자는 이혼하고 싶지 않았기 때문에 가지 않았다. 여자가 그 달에 서류를 조사해 보니 그녀는 이미 기혼 배우자와 이혼했고 이혼 조정서에 이미 그녀의 이름을 서명했다. 여자 측은 알 수 없고 알 수 없는 상황에서 이혼했기 때문에 상대방이 자신을 가장했다고 즉시 대답했다.
여자가 법원에 가서 고소를 했더니 마스크 착용을 인정하지 않는다는 응답이 나왔다. 검증을 거쳐 사기꾼을 발견하였다. 그 여자는 이 사건을 담당하는 판사가 직접 그녀를 만났다고 생각했지만, 대리인들이 나타났을 때 판사는 아무런 이상도 발견하지 못했고, 내가 어리둥절한지 확인하지 않았다.
사기꾼은 마스크를 쓰고 핸드폰은 신분증 사진을 보여줍니다. 마스크를 착용하면 오류가 발생하기 쉽지만 신분 확인 절차는 마스크를 벗고 신분증 원본을 확인하는 것과 관련이 있다. 이 때문에 법관의 태도가 엄격하지 않고, 잘못이 있어, 법관은 이미 직위에서 전출되었다.
방식은 이미 반칙에 따라 뒤따랐고, 여자 측의 이혼 사건은 원래 이혼 조정서가 재심되었고, 관련 대체물은 법 위반으로 이미 사법구금되었다. 사기꾼은 소송 사기에 속하며 소송 질서를 어지럽힌다. 어떤 사람이 결혼 상대로 가장하여 이혼을 하는 것은 바람직하지 않으며, 다른 사람이 이혼 결론을 내리는 것도 바람직하지 않다.
교체된 사람이 이혼한 척했기 때문에, 판사는 관문이 엄격하지 않아 법정에서 원래의 신분을 확인하지 못했다. 어떤 사람들은 이것에 대해 논란이 있지만, 법정에서 이름을 사칭하는 것은 법적 책임을 져야 한다는 것은 부인할 수 없다. 이 사건이 발생한 후, 법원이 당사자의 신분을 조사하는 것은 우스꽝스럽다는 네티즌의 의혹이 제기되었다.
평소 버스를 타고 보안검사를 통과하려면 마스크를 벗고, 은행카드와 휴대전화 번호카드를 발급해 얼굴 인식 인증신분증 원본을 확인해야 한다. 법원에 얼굴 인식 시스템이 없어도 당사자가 당사자의 신분증 원본을 가지고 있는지, 신분증 원본과 같은 사람인지 꼼꼼히 점검해야 한다.