빈안 공안기관의 수사 절차에 무슨 문제가 있습니까?
우선, 무죄 석방자를 조사하기 위해 사건을 재심리하는 것은 법을 위반하지 않는다.
그러나 전제는 새로운 증거나 새로운 사실이 있어야 한다는 것이다.
수사 단계에서 수사비밀의 필요성 때문에 수사기관은 대중에게 새로운 증거가 무엇인지 전혀 알릴 필요가 없다. 이 점은 모두가 이해할 수 있으니 경찰의 행동을 비판할 필요가 없다.
2. 독빈 사건의 경우 그는 용의자이다. 그는 왜 무죄로 풀려났습니까?
푸젠성 고등인민법원의 판결에 유의하시기 바랍니다. 본 사건의 기존 증거는 서로 증명할 수 없고, 배제할 수 없는 모순과 의문점이 있습니다. 법률 규정에 따르면 증거가 부족하여 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 사람은 무죄 판결을 내려야 한다. 증거가 부족해서 고발된 범죄는 성립될 수 없기 때문이다.
유일한 이유는 증거가 의심되고 완전히 진실하지 않다는 것이다. 합리적인 의심을 배제할 수 없고, 추가 조사와 법의학이 필요하다. 그를 가리킬 증거가 없는 것은 아니지만, 당시 법정에 제공된 증거가 부족했을 뿐, 그는 여전히 중대한 용의자였다!
셋째, 범죄 용의자를 처음 접할 때까지 수사기관은 사건의 경위를 알릴 의무가 없다.
경찰은 계속 조사해야 한다. 만약 독빈이 혐의가 있다면 공안은 다시 조사할 수 있고, 일단 증거가 확실하면, 여전히 정의를 받을 수 있다. 지금 그의 출국을 제한하는 것은 합리적이고 합법적인 것이다.
다른 손에서, 고 인의 가족을 위해, 살인자는 어디에 있는가? 죽은 자의 영혼이 편히 쉴 수 있을까? 경찰은 수사를 포기할 수 있습니까?