법률 적용의 다섯 가지 오해
1. 사건이 인정한 주요 사실이나 중요한 줄거리가 불분명하거나, 충분한 증거가 부족하거나, 사건이 인정한 주요 사실, 증거, 결론에 모순이 있다. 새로운 사실과 새로운 증거를 발견하여 원래의 사실이 틀렸다는 것을 증명하다. 당사자가 증거를 위조하거나 증인이 위증을 하고, 감정인이 허위 감정, 통역사가 허위 번역문을 제공하는 등을 발견하였다. 일부러 다른 사람을 모함하여 사건의 허구를 초래하고 실제 상황과 심각한 갈등을 빚었다.
2. 행위자의 행위에 대한 법률 인정에 중대한 착오가 있고, 죄와 비죄, 이 죄와 피죄를 혼동하거나, 합법적인 행위를 범죄로 인정하거나 범죄 행위를 무죄로 인정한다. 법률 규정이 제대로 적용되지 않아 사건의 성격과 죄명이 잘못 인정되었다. 이 적용 가능한 법률 규정은 적용되지 않으며, 적용해서는 안 되는 법률 규정이 적용된다.
3. 본 사건은 법적으로 경량화, 완화, 처벌 면제, 중중, 가중 줄거리를 고려하지 않았기 때문에 법에 따라 형을 선고하거나 유죄 판결을 내리지 않았다. 원심 판결의 성격과 유죄 판결은 정확하지만, 양형은 매우 가볍고, 매우 무겁고, 법정형 한도를 초과하여, 공평하지 못한 것으로 드러났다. 소송 절차를 심각하게 위반하거나, 고문으로 자백을 강요하는 상황이 심각하다는 것을 알게 되면, 잘못된 판결 등으로 이어질 수 있다.