경제법 사례 연구-파트너쉽 기업법 요구 사항에 대한 상세 분석

왕, 장, 이 () 와 범 () 이 경영하는 단독 소유 기업 * * 은 협력 협의를 체결하여 신형 난방 설비를 공동으로 생산하고 운영한다. 왕 갑은 각각 30 만원, 장은 난방설비 특허로 50 만원, 리는 노무로 20 만원을 출자했다. 협상을 거쳐 상술한 네 명의 파트너가 법정평가기관에 평가를 의뢰하지 않는 것으로 확정됐다. 동시에 기업 등록기관에 등록 설립을 신청했는데, 기업명은' 광명' 유한협력공장이다. 등록을 신청하는 동안 마침 한 업체가 난방설비를 급히 필요로 했기 때문에 사합협력공장은 광명유한협력공장의 이름으로 이 공장과 구매 계약을 체결했다. 위의 내용 중 파트너쉽 기업법의 규정에 맞지 않는 것은 무엇입니까? 왜요

분석:

(1) 파트너십은 자연인으로만 구성될 수 있고 조직으로 구성될 수 없기 때문에 범이 설립한 개인독자기업 A 는 파트너가 될 수 없습니다.

(2) 파트너 기업 명칭에는' 제한' 이나' 제한 책임' 이라는 글자를 사용할 수 없다. 본 사건에서 광명회사는 이 규정을 위반하여 오해를 일으키기 쉽다.

(3) 동업자가 영업허가증을 취득할 때까지 파트너는 동업자라는 이름으로 경영활동에 종사해서는 안 된다. 본 안건에서 합자기업은 영업허가증을 발급하지 않은 상태에서' 광명유한합자공장' 이라는 이름으로 계약을 체결하여 합자기업법을 위반했다.