JD.COM 이 계약법을 위반했습니까?
너의 문제를 보고 객관적으로 말하면, 나는 JD.COM 자체가 계약법을 위반했다고 생각하지 않는다.
우선, JD.COM 은 카드 번호 위탁을 제공하고, 너도 확실히 빼앗았고, 게다가 웹사이트에' 산둥 재고' 가 표시되어 있어 위약이 없다.
둘째, 위의 문자에 대한 당신의 이해에 따르면 JD.COM 은 홍보에서' 사재기' 라고 분명히 밝혔습니다. 그래서 당신이 알고 있는 상황에서 많은 시간을 보냈기 때문에 JD.COM 은 당신의 행동에 대해' 지불' 할 필요가 없습니다.
셋째, 배송 실패에 대해서는 징둥 측에 따르면. COM 의 운영 모드. 상품의 운송을 책임지지 않고 전자 판매 플랫폼만 제공하고, 화물회사와 JD.COM 은 같은 법인이 아니며, JD.COM 도 화물회사의 실제 지배인이 아니기 때문에 JD.COM 은 위약이 없다.
넷째, 화물회사가 전기상 플랫폼에 매달리는 것은 일반적으로 화물 운송 협정에 서명하기 때문에 이론적으로 화물 인도 약속에 관한 조항이 있어야 하기 때문에 구매가 실패한 이유는 화물회사여야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 화물명언) 당신이 선택한 화물 운송 회사의 배송 범위를 수집할 것을 건의합니다. 범위 내에 산둥 지역이 있다면 화물회사에 책임을 질 수 있다.
소송이 필요하다면 JD.COM 을 피고로, 화물회사를 제 3 인으로 삼을 수 있으며, 그들은 연대 책임을 질 수 있다.