원래 소송 사본을 분실하는 것이 유효합니까?
원본이 분실되면 소송에서 사본만 있고, 양측은 사본 내용에 이의가 없거나 원본과 체크가 정확하다는 것을 증명할 수 있다면 법원이 접수한다. 그러나 복제품이 사건 사실의 존재를 증명할 수 없고, 증명력이 약하며, 다른 증거지원이 필요하고, 복제품이 원본과 정확하게 대조되었다는 것을 증명할 수 없다면, 법원은 편지를 받지 않는다.
기소는 다음 조건을 충족해야합니다.
1. 원고는 본 사건과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.
명확한 피고가 있습니다.
3, 구체적인 소송 요청, 사실 및 이유가 있습니다.
4. 인민법원의 접수범위에 속하고 인민법원이 관할할 권리가 있는 사건.
수락 조건에 부합하지 않는 경우, 인민법원은 응당 받아들이지 않는다고 판결해야 한다.
입건 후 기소가 접수조건에 맞지 않는 것으로 밝혀져 기소를 기각하기로 판결했다.
원본과 사본의 차이점:
1, 각기 다른 시효의 사용: 복사본의 시효는 단계적이거나 일회성, 원본의 사용은 연속적이며 유효기간 동안에만 유효합니다.
2. 사용상의 차이: 신분증 정보상 원본이 사본보다 우수하다. 예를 들어 신분증 원본은 매표창구에서 직접 기차표를 살 수 있고 신분증 사본은 안 됩니다. 표를 사려면 임시 신분증을 처리해야 한다.
법적 근거:
민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 10 조
당사자가 인민법원에 증거를 제공할 때 원본이나 원본을 제공해야 한다. 원본, 원물 증거 또는 원본, 원물 증거를 스스로 보존하는 것은 확실히 곤란하며 인민법원에 의해 검증된 사본이나 복제품을 제공할 수 있다.