쌍방이 계약을 체결하는데, 상대방 회사가 계약을 해지하는 것도 유효합니까?
법률 분석
본 계약은 회사가 상쇄된 후에도 여전히 유효하지만 계약의 권리와 의무는 종결될 수 있습니다. 회사가 상쇄된 후 계약의 법적 효력은 영향을 받지 않는다. 회사가 취소 전에 청산하지 않으면 취소 후 주주를 기소할 수 있다. 계약이 서명 당시의 법률 규정에 부합한다면, 쌍방이 서명하고 도장을 찍으면 효력을 발휘할 수 있다. 단, 특별히 약정하지 않는 한. 지금 회사가 취소된다는 것은 회사 법률 주체의 상실을 의미하지만, 회사가 상쇄되기 전에 합법적으로 체결한 계약은 부정할 수 없다. 회사 실체가 상실된 뒤 회사에 상속인이 있다면 계약의 권리와 의무를 계속 떠맡는다고 할 수 있다. 관련 상속인이 없는 회사는 계약권 의무를 소멸한다. 계약서에 서명할 때 회사가 로그아웃하지 않는 한 계약은 유효하다. 만약 로그오프할 때 회사가 이미 상쇄했다면, 계약은 무효가 됩니다. 왜냐하면 계약서에 서명한 주체가 존재하지 않기 때문입니다. 회사가 취소되기 전에 직원 임금을 포함한 모든 채권채무를 청산하려면 청산 임무 중 하나가 계약을 청산하는 것이다. 회사가 이미 합법적으로 취소됐으니, 그 계약 정리 작업도 완성해야 한다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다. (1) 행위자는 상응하는 민사 행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
제 144 조 민사행위능력자가 실시한 민사법률 행위는 무효이다.
제 146 조 행위자와 상대인이 거짓에서 나온 민사 법률 행위는 무효이다. 허위 의미로 은닉한 민사 법률 행위의 효력을 표시하고 관련 법률 규정에 따라 처리하다.
제 153 조 법률, 행정법규 강제성 규정을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.