민법전의 표준 조항은 무엇입니까?
1, 형식 조항 해석의 객관화. 당사자가 달리 합의하지 않는 한, 계약이 체결될 때의 특수한 환경과 당사자의 특별한 표현은 해석의 고려사항을 포함해서는 안 되며, 계약 유형의 일반적인 의미, 즉 일반 사용자가 계약 유형의 형식 조항의 의미를 이해할 수 있어야 합니다. 계약의 구체적인 당사자나 당사자와 동등한 능력과 자격을 가진 사람의 이해 능력에 관계없이 말입니다.
2. 해석시 형식 조항의 제공자 (일반적으로 기업) 와 상대 (일반적으로 소비자) 간의 이익 균형을 고려해야 한다. 각국은 모두' 형식 조항이 의심될 때 초안인의 이익' 에 불리한 해석 원칙을 채택하여 지위가 현격한 쌍방 당사자의 이익 균형을 실현해야 한다.
3. 형식 조항 해석의 통일은 일반 소비자가 이해할 수 있는 수준에 기반을 두어야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 496 조
형식 조항은 쌍방 당사자가 재사용을 위해 미리 마련한 조항으로, 쌍방이 계약을 체결할 때 서로 협상하지 않았다.
형식 조항을 채택하여 계약을 체결하는 경우, 형식 조항을 제공하는 당사자는 공평한 원칙에 따라 당사자 간의 권리와 의무를 결정하고, 그 책임을 면제하거나 경감하는 등 합리적인 조치를 취하여 상대방에게 자신과 중대한 이해관계가 있는 조항에 주의를 환기시키고 상대방의 요구에 따라 조항을 설명해야 한다. 형식 조항을 제공한 당사자가 힌트 또는 설명 의무를 이행하지 않아 상대방이 주의를 기울이지 않거나 중대한 이해관계가 있는 조항을 이해하지 못하는 경우 상대방은 이 조항이 계약의 내용이 되지 않는다고 주장할 수 있다.