아이의 채무 아버지는 아직 합법적입니까? 최신 법률은 무엇입니까?
우리나라의 법률상의 빚은 상대권으로 채권자와 채무자 쌍방에만 법적 구속력이 있다. 쌍방이 대출계약을 맺은 사람은 제 3 자가 계약의무를 이행하기로 합의하지 않는 한 쌍방에 대해서만 법적 구속력을 갖는다.
"부채부 상환" 이나 "부채부 상환" 은 전혀 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 522 조 당사자는 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채권자에게 위약 책임을 져야 한다. 법률 규정이나 당사자는 제 3 자가 채무자에게 직접 채무를 이행할 것을 요구할 수 있다고 약속하고, 제 3 자는 합리적인 기한 내에 명시적으로 거절하지 않거나, 채무자가 제 3 자에게 채무를 이행하지 않거나, 약속을 지키지 않는 경우, 제 3 자는 채무자에게 위약 책임을 요구할 수 있다. 채무자의 채권자에 대한 항변은 제 3 자가 주장할 수 있다.
제 523 조 당사자는 제 3 자가 채권자에게 채무를 이행하기로 약속하고, 제 3 자가 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하지 않는 경우 채무자는 채권자에게 위약 책임을 져야 한다.
제 524 조 채무자는 채무를 이행하지 않고, 제 3 자는 채무 이행에 합법적인 이익을 가지고 있으며, 제 3 자는 대신 이행할 권리가 있다. 그러나 채무의 성격, 당사자의 약속 또는 법률 규정에 따라 채무자만 이행할 수 있는 것은 예외다.
채권자가 제 3 인의 이행을 받아들인 후 채무자에 대한 채권은 제 3 자에게 양도된다. 단, 채무자와 제 3 자가 따로 약속한 경우는 제외된다.