민사소송법에서 법관의 재판은 소송 요청에 포함되지 않는다. 불법인가요?
우리나라 민사소송법 제 200 조는 발효 판결, 판결 누락 또는 소송 청구를 초과하는 당사자는 인민법원에 재심을 신청할 수 있다고 규정하고 있다. 이 법 제 199 조에 따르면 당사자가 법원에 재심을 신청한 전제는 당사자가 이미 발효된 판결과 판결이 잘못되었다고 판단한 것이다.
민사소송에서 법원은 당사자의 소송 요구를 뛰어넘는 판결을 내릴 수 없다.
우선, 법원의 관점에서 볼 때, 법원은 중앙재판기구이다. 민사 사건에 대하여 법원은' 불기소' 원칙을 견지해야 한다. 당사자가 법원에 소송을 제기해야 법원이 당사자 분쟁에 대해 판결을 내릴 수 있고 법원이 당사자 분쟁에 자발적으로 개입할 수 없다는 것이다. 당사자가 소송을 제기한 경우 법원은 당사자가 기소장에서 제기한 소송 요청만 심리하고 판결할 수 있다. 당사자가 제기하지 않은 소송 요청에 대하여 법원은 심리나 판결을 하지 않는다.
둘째, 당사자의 관점에서 볼 때, 당사자는 법률이 규정한 범위 내에서 자신의 민사권과 소송권을 처분할 권리가 있다.
따라서 당사자는 법원의 개입 없이 독립적으로 클레임 범위를 결정할 수 있다.
요약하자면, 법원이 당사자의 소송 요구를 뛰어넘는 판결을 내리면 위법법원의 중립적 지위뿐만 아니라 당사자의 처분권도 침해한다. 이에 따라' 중화인민공화국 민사소송법' 제 200 조는 당사자의 소송 요청을 넘어선 판결을 당사자가 재심 판결을 신청한 이유 중 하나로 꼽았다.