변호사와 판사의 차이점은 무엇입니까?
변호사와 판사의 차이점은: 1, 업무 목적이 다르다는 것이다. 판사는 국가를 위해 일하고, 변호사는 돈을 위해 일하며, 즉 자신을 위해 일한다. 2. 사고방식이 다릅니다. 판사는 정의의 관점에서 생각하고 변호사는 자신의 당사자의 관점에서 생각한다.
1 .. 변호사와 판사의 차이점은 무엇입니까?
1, 변호사와 판사의 차이점은 다음과 같습니다.
(1) 그들의 업무 목적은 다르다. 판사는 국가를 위해 일하고 변호사는 돈 때문에 자신을 위해 일한다.
(2) 그들의 사고방식은 다르다. 판사는 정의의 관점에서 생각하고 변호사는 그의 의뢰인의 관점에서 생각한다.
2. 법적 근거: "중화인민공화국 법관법" 제 8 조.
판사의 의무:
(1) 법에 따라 합의정 심리에 참여하거나 형사, 민사, 행정소송, 국가배상 사건을 단독으로 심리한다.
(2) 법에 따라 인도 및 사법 지원 사건을 처리한다.
(c) 법에 규정 된 기타 의무.
판사는 직권 범위 내에서 심리한 사건에 대해 책임을 진다.
둘째, 변호사는 일반적으로 여러 유형으로 나눌 수 있습니다.
변호사는 일반적으로 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
1, 민사 변호사. 주로 계약, 침해, 결혼 가정 분쟁, 상속 분쟁 등의 문제를 해결한다.
형사 변호사. 주요 업무는 형사사건에 법률 서비스를 제공하는 변호사를 가리킨다.
행정 변호사. 주로 행정처벌, 행정조치, 행정기관, 직원들이 직권에 불복하는 문제를 해결한다.
4. 아르바이트 변호사. 고등 대학에서 법학교육에 종사하거나 과학연구원에서 법학연구에 종사하며, 동시에 로펌에서 법률업무에 종사한다.