판매자가 물건을 보내지 않는 것은 어떤 법률을 위반한 것입니까?

법률 분석: 1. 구매자가 이미 돈을 지불하고 매매 계약이 성립되었다. 2. 계약이 유효하며 계약법 제 52 조에 규정된 상황은 없다. 3. 계약은 취소할 수 있습니다. 오해는 다른 사람에게 속거나 부적절한 영향이 아니라 부주의로 인한 오해 당사자 자신의 잘못으로 인한 것이다. (존 F. 케네디, 오해명언) 본 사건에서 상가는 가격을 잘못 표기하여 매매 계약을 체결할 때 가격에 대해 큰 오해가 있었다. 4. 어떻게 취소합니까? 민법통칙 제 177 조의 규정에 따르면 인민법원이나 중재기관에 철회를 요청하거나 쌍방이 협의하여 해결할 수 있지만 상가는 일방적으로 철회할 권리가 없다. 취소 후 구매자의 이익을 보호하는 방법? 취소 후 상가는 반드시 계약과실 책임을 지고 바이어에게 초래된 손실을 배상해야 한다. 계약 중 계약 해지 책임에 대한 합의가 있으며, 계약 약속에 따라 위약 책임을 지도록 요구할 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 위의 분석에서, 우리는 판매자가 화물을 납품하지 않을 수 있지만, 계약이 해지되기 전에는 화물을 인도할 수 없다는 결론을 내릴 수 있다. 계약이 해지되지 않은 상황에서도 판매자는 여전히 계약에 따라 이행해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 502 조 법에 의거하여 성립된 계약은 자율적으로 효력을 발휘하는데, 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 약속한 경우는 제외한다. 법률, 행정 법규의 규정에 따라 계약은 반드시 비준 수속을 밟아야 하며, 그 규정에 따라야 한다. 비준 등 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치며, 계약에서 비준 등 의무조항의 이행과 관련 조항의 효력에 영향을 미치지 않는다. 승인 수속을 해야 하는 쪽이 의무를 이행하지 않는 경우, 상대방은 의무 위반 책임을 요구할 수 있다. 계약의 변경, 양도, 해제는 법률, 행정법규의 규정에 따라 전항의 규정에 적용되며 비준을 거쳐야 한다.

제 503 조는 대리인이 피대리인의 이름으로 계약을 체결할 권리가 없다. 피대리인은 이미 계약의무를 이행하거나 상대방의 이행을 받아들이는 것을 계약에 대한 추인으로 간주한다.

제 504 조 법인의 법정 대표인이나 불법인 조직의 책임자가 직권을 초월하여 체결한 계약은 상대방이 직권을 초월하는 것을 알고 있거나 알아야 하는 것 외에 그 대표의 행위가 유효하며, 체결된 계약은 그 법인이나 불법인 조직에 유효하다.