当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 법률 지원 - Sms 증거의 법적 효력

Sms 증거의 법적 효력

법률 분석: 사회가 발전하고 과학기술이 발전함에 따라 문자는 소송에서 7 가지 증거 이외의 새로운 증거로 법정에 옮겨져 판사와 당사자들의 의혹을 받고 있다. 문자 메시지의 증거 효력은 광범위한 관심을 끌었지만, 문자 메시지가 증거로 사용될 수 있는지 여부는 우리 현행법에 명확하게 규정되어 있지 않다. 우리나라의 현재 법률 규정에는 서증, 물증, 시청각자료, 증인 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록 등 7 가지 범주가 있다. 어떤 증거든 객관성, 관련성, 합법성이라는 세 가지 주요 속성이 있어야 한다. 휴대전화 문자메시지가 증거로 사용될 수 있는지 여부를 평가하는 것은 우선 휴대전화 문자메시지가 증거효력이 있는지 여부를 고려해야 한다. 즉, 휴대전화 문자도 증거의 세 가지 속성인 객관성, 관련성, 합법성을 갖추어야 한다.

법적 근거: 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정.

제 93 조 인민 법원은 (1) 전자 데이터의 생성, 저장 및 전송에 의존하는 컴퓨터 시스템의 하드웨어 및 소프트웨어 환경이 완벽하고 신뢰할 수 있는지 여부를 종합적으로 판단해야 한다. (2) 전자 데이터의 생성, 저장 및 전송에 의존하는 컴퓨터 시스템의 하드웨어 및 소프트웨어 환경이 정상적으로 작동하는지 여부 또는 제대로 작동하지 않을 때 전자 데이터의 생성, 저장 및 전송에 영향을 미치는지 여부 (3) 전자 데이터의 생성, 저장 및 전송에 의존하는 컴퓨터 시스템의 하드웨어 및 소프트웨어 환경에 오류를 방지하기 위한 효과적인 모니터링 및 검증 수단이 있는지 여부 (4) 전자 데이터가 완전히 저장, 전송 및 추출되는지 여부, 저장, 전송 및 추출 방법이 신뢰할 수 있는지 여부 (5) 전자 데이터가 정상 활동에 형성되고 저장되었는지 여부 (6) 전자 데이터를 저장, 전송 및 추출하는 주체가 적절한지 여부 (7) 전자 데이터의 무결성과 신뢰성에 영향을 미치는 기타 요소. 인민법원은 필요할 경우 감정이나 검사 등을 통해 전자데이터의 진실성을 심사하고 판단할 수 있다고 판단했다.

제 94 조 (1) 당사자가 제출하거나 보존한 자신에게 불리한 전자 데이터를 제외하고 인민법원은 그 진위성을 확인할 수 있다. (2) 전자 데이터를 기록하고 저장하기 위해 중립적인 타사 플랫폼에서 제공하거나 확인합니다. (3) 정상적인 사업 활동에서 형성된다. (4) 파일 관리 방식으로 보관; (5) 당사자가 약속한 방식으로 보존, 전달 또는 발췌한다. 전자 데이터 내용은 공증기관이 공증한 것으로 인민법원은 그 진실성을 확인해야 한다. 단, 반대 증거가 있으면 뒤집을 수 있는 것은 예외다.