율소에서 보낸 변호사서가 유효합니까?
변호사서는 법원이나 정부기관이 발행한 법률문서가 아니라 효력에 한계가 있어 강제 집행의 효력이 없다. 강제집행이 필요한 다른 것은 법적 절차를 통해 기소와 판결을 해야 하며, 법원이 강제집행해야 한다. 따라서 변호사서를 사용할 때는 그 효력과 한계를 진지하게 고려해 구체적인 상황에 따라 판단하고 사용해야 한다.
변호사 편지는 변호사 대표 의뢰인이 다른 사람에게 보낸 서면 편지로 다음과 같은 법적 효력이 있다.
1. 증거효력: 변호사서는 통상 관련 사실과 증거를 기록하고 보존하며 후속 소송이나 기타 법률행위의 증거로 어느 정도의 증거효력을 가지고 있다.
2. 위압작용: 변호사서신은 보통 법적 사실과 법적 근거를 진술하고 상대방의 행동을 비판하거나 경고함으로써 상대방을 위압하는 목적을 달성한다. 위압당한 쪽이 응당한 행동을 취하지 않는 것은 변호사의 편지 내용에 대한 인정으로 볼 수 있다.
3. 협상 역할: 법률분쟁 해결에서 변호사서는 때때로 협상의 화해와 해결을 촉진하는 협상 역할을 할 수 있다. 쌍방이 변호사서신 협상을 통해 화해협의를 달성한 이 협정은 법적 효력이 있다.
요약하자면, 변호사서는 법원이나 정부기관이 발행한 법률문서가 아니며, 그 효력은 한계가 있어 강제 집행의 효력이 없다. 강제집행이 필요한 다른 것은 법적 절차를 통해 기소와 판결을 해야 하며, 법원이 강제집행해야 한다. 따라서 변호사서를 사용할 때는 그 효력과 한계를 진지하게 고려해 구체적인 상황에 따라 판단하고 사용해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 143 조
다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효하다
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.