온라인으로 기다려! 법률 논리에서 연역, 귀납 및 유추 추론의 차이점
1. 연역추리는 일반 지식의 전제에서 개별 지식의 결론을 도출하는 추리이다. 귀납적 추리는 개인 지식의 전제에서 일반 지식의 결론을 도출하는 추리이다. 유추 추리는 전문지식의 전제에서 전문지식의 결론을 도출하는 추리이다.
2. 연역추리 (완전 귀납추리 포함) 는 필연적인 추리에 속한다. 즉 전제는 진실이고 추리 형식은 정확하며 결론은 반드시 진실이어야 한다. 귀납추리 (완전 귀납추리 제외) 와 유추 추리는 확률추리에 속한다. 즉 전제는 진실이고, 추리 형식은 정확하며, 결론은 반드시 참일 필요는 없다.
3. 예:
연역추리: "지식인은 존중받아야 하고, 인민교사는 지식인이므로 인민교사는 존중받아야 한다."
요약 추론: "포플러는 광합성작용이 있고, 아카시아 나무는 광합성작용이 있고, 느릅나무는 광합성작용이 있고, 포플러, 아카시아 나무, 느릅나무는 모두 녹색식물의 일부이므로 모든 녹색식물은 광합성작용이 있다."
유추 추론: "이 소설은 1000 단어밖에 없어 글이 유창하다. 이 소설은 상을 받았다. 네가 쓴 소설도 1000 자이고, 글도 유창해서 꼭 상을 받을 거야. "
위의 세 가지 예를 통해 연역추리의 전제는 정확하고, 추리의 형식은 정확하고, 결론은 정확하다. 귀납적 추론과 유추 추론의 결론이 반드시 정확한 것은 아니다.