인터넷 유명 인사가' 농약 자살' 을 생중계한 후 사망하면 플랫폼이 법적 책임을 져야 합니까?
우선, 이 일을 한번 봅시다. 인터넷 유명인 블로거' 나모자' 의 한 친구에 따르면 나모자는 당시 자살할 생각은 없었다. 농약이 희석된 뒤 음료에 섞여서 현직 남자친구에게 이런 방식으로 보여주고 싶었기 때문이다. 그러나 생방송 속 네티즌들이 잇달아 소란을 피우며 마침내 그녀에게 농약을 마시게 했다. 농약을 마신 후, 그녀는 120 으로 전화를 걸어 도움을 청했다.
이 모든 과정에서 심문하는 네티즌과 짧은 동영상 플랫폼은 어느 정도 책임이 있다. 짧은 비디오 플랫폼은 네트워크 서비스를 제공하고, 트래픽 수입을 벌고, 사용자가 게시한 정보를 엄격하게 검토하여 이런 상황을 피해야 한다.
"죽음" 에 대해 이것은 고위험한 주제이고, 정보도 불법 정보이다. 생중계에는' 고양이' 에 대한 핵심 정보가 나왔지만 플랫폼이 충분한 관심과 심사를 하지 않아 비극이 발생했다.
플랫폼으로서 사용자의 생방송 콘텐츠 또는 동영상 출시 콘텐츠를 엄격하게 모니터링해야 합니다. 특히 관람객이 많은 생방송이나 짧은 동영상이 필요합니다. 위법 내용에 대해서는 제때에 계정을 봉쇄하여 사태가 악화되는 것을 방지해야 한다. 사고 후 플랫폼이 봉쇄 조치를 취했지만 이미 늦었다.
한편' 나모자' 생방송 과정에서 소란을 피우는 네티즌도 어느 정도 책임을 져야 한다. 소란을 피우는 네티즌들은 단지 서둘러 사건의 심각한 결과를 완전히 무시하고 간접적으로' 나모자' 의 죽음을 초래했다.
사회적 책임과 윤리적 차원에서 모두 책임이 있다. 전문 변호사는 댓글이 죽음과 직접적인 관계가 있다면, 소란을 피우는 네티즌이 고의적인 살인 혐의를 받고 민사 책임을 져야 한다고 분석했다. 이것은 또한 인터넷이 법외의 장소가 아니며 헛소문, 비방, 모욕, 야유를 함부로 해서는 안 된다는 것을 일깨워 준다.
인터넷 유명인 블로거' 나모자' 의 죽음은 여러 가지 요인으로 인해 플랫폼이 관련 책임을 져야 할 뿐만 아니라, 심문을 시작한 네티즌도 책임이 있다. 행동을 규범화하고 법적 책임을 명확히 해야 사회질서를 더 잘 유지하고 조화로운 사회 분위기를 조성할 수 있다.