장쑤 서주 수녕이' 아기가 병원에서 죽었다' 고 보도했을 때 원장은 어떤 법적 책임을 져야 합니까?
사실, 나는 이 아이의 부모에게 어떤 처벌을 해도 아이의 생명을 만회할 수 없기 때문에 이 모든 것이 무의미하다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 사실 아이는 목에 걸린 이물질일 뿐이다. 만약 그가 즉시 구조된다면, 생명의 위험은 없을 것이다. 그러나 이 병원은 핵산 증명을 이유로 구급을 거부했다. 목구멍이 이물질에 걸린 아이에게 시간은 생명이고, 규칙은 죽고, 사람은 살아 있고, 핵산은 결과가 가장 빠르다는 것을 증명하는 데 몇 시간이 걸린다. 이물질이 목에 걸린 아이는 몇 시간을 기다릴 수 없고, 때로는 몇 분 안에 죽을 수도 있다. 하지만 이 병원은 아이에게 전진을 하라고 했는데, 아이를 데리고 진찰을 받으러 온 사람이 이모였기 때문에 전진을 감히하지 않았다. 그는 만일 길에서 의외의 일이 생길까 봐, 아이의 부모가 병원에 올 때 진료를 받는 의사는 아이의 아버지에게 병세를 설명하고 어떻게 그를 병원으로 옮길까 봐 두려웠다. 전원이 성공한 후 다시 검사를 하는 것은 이미 의미가 없다. 왜냐하면 아이가 결국 구조되어 무효로 사망하기 때문이다.
이 병원은 진료 과정에서 관련 진일보한 진단을 제때 받지 못하고 친족과 소통할 수 없었고, 환자의 병세가 발생할 수 있는 심각한 결과를 진지하게 알리지 않아 뒤척이는 과정에서 자리를 잡을 수 없는 책임이 있다. 이 병원의 의사는 제때에 아이의 상세한 병세를 병원 접수에 충분히 알리지 않아 구조하기에 가장 좋은 시간을 지체했기 때문이다. 이번 상담을 받은 의사는 이미 그의 업무를 일시 중지하고 추가 조사를 할 것이다. 나는 그가 전적인 책임을 져야 한다고 생각한다.