외부인이 자기 집에서 죽으면, 스스로 법적 채무를 감당해야 하지 않겠는가?
사망자의 사망과 사망 장소는 인과관계가 있으므로 법적 책임을 져야 한다. 사법검진을 거쳐 사망자는 자연사망으로 법적 책임을 면제할 수 있다.
우리나라' 민법통칙' 제 126 조는 건물이나 기타 시설, 건물의 선반, 현물붕괴, 탈락으로 인한 다른 사람의 손해를 초래하는 경우, 그 소유자나 관리인이 민사책임을 져야 한다고 규정하고 있지만, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있는 것은 예외다. 일반적으로이 기사는 전형적인 결함 추정으로 간주됩니다.
행위자는 자신의 잘못을 통해 면책 효과를 얻을 수 있다. 이런 의미에서, 잘못도 증거책임의 전도로 추정된다. 일반적인 잘못책임 원칙에 따라 피해자가 행위자의 잘못을 증명해야 하기 때문이다. 잘못 추정의 경우, 피해자는 행위자의 잘못을 증명할 필요가 없으며, 가해자가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없는 한, 법률은 행위자가 잘못이 있다고 추정한다. 잘못 추정의 적용은 법률의 명확한 규정이 필요하다.
형법 제 233 조는 과실로 사람을 죽게 하는 사람은 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다고 규정하고 있다. 줄거리가 비교적 가벼운 것은 3 년 이하의 징역에 처한다.
최고인민법원의' 인신손해배상사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' (법석 [2003] 20 호) 에 따라 민사배상 책임을 져야 한다.