어떤 고전적인 긴급 피난 사례가 있습니까?
긴급 피난의 고전적인 사례는 다음과 같습니다.
1990 년 5 월 5 일 한 시 버스 운전사가 버스를 타고 정상 커브길을 달리다가 갑자기 전방에서 멀지 않은 이 운전택시를 발견하자 심각한 교통사고가 발생할 것으로 보인다. 화물을 보고 손모는 신속하게 핸들을 돌려 오른쪽으로 돌아서 인도로 들어갔다. 교통사고는 피했지만 보도를 걷던 곽이 다쳤다.
병원 치료를 거쳐 곽은 의료비 3 만원을 썼다. 이후 곽은 시 버스회사를 찾아 의료비 보상 등 각종 손실을 모두 5 만원으로 청구했다. 버스사는 이 씨의 불법 운전으로 피해가 발생한 것으로 보고, 책임은 이 씨에게 있다고 보고 있다.
이 씨는 자신이 교통법규를 위반했을 뿐 교통법규와 치안관리처벌조례에 따라 처리해야 하며 곽 씨의 손실에 대해 책임을 지지 않는다고 밝혔다. 삼방이 논란을 일으켜 곽이 법원에 고소했다.
이 사건의 최종 결과는 다음과 같습니다.
본 안건에서 손씨의 행동은 긴급 피난을 구성한다. 손운전이 인도로 진입한 것은 비상사태와 차사고가 임박한 상황에서 부득이하게 한 것으로, 두 차의 충돌로 사망을 초래한 중대 교통사고를 피했고 곽에 대한 피해는 적었다. 따라서 손씨의 행동은 긴급 피난의 구성 요소에 부합한다.
본 사건의 책임은 택시 기사 리가 부담한다. 민법통칙' 제 129 조에 따르면 인적 요인으로 인한 긴급 피난으로 인한 손해는 위험을 초래한 사람이 배상 책임을 진다. 이런 상황에서 리는 위험을 초래한 사람이다. 물론 이 씨는 곽의 모든 손실을 부담해야 한다.
위 내용 참조: 화여단. 사례: 긴급 위험 회피