법률 전문 질문, 답변!
다음은 개인적인 관점입니다.
1 .. 납치범이 납치죄를 구성하는 것은 범죄 기수이다. 범죄를 구성하는 것은 범죄자의 주관에 달려 있기 때문에 납치범은 사실상 못생긴 소녀를 통제했다.
2. 증여를 구성하지 않고 물권을 포기했다. 못생긴 아가씨에게 증여할 뜻이 없기 때문이다.
3.4 추녀가 합법적으로 차량 소유권을 획득할 수 있을지는 구체적 분석이 필요하다. 납치범의 물권 상태는 다음과 같다.
만약 차가 납치범이라면 납치범이 정말로 차를 버리고 가면 추녀는 선점권을 근거로 차의 소유권을 얻을 수 있다.
만약 차의 소유권이 납치범에게 속하지 않는다면, 차의 구체적인 상황을 보아야 한다. 만약 차가 더럽다면, 즉 납치범이 절도를 통해 얻은 것이라면 추녀는 영원히 차의 소유권을 얻을 수 없다. 만약 차가 납치범이 소유할 권리가 있는 차라면 납치범은 처분할 권리가 없다. 추녀는 동등한 유료의 법적 행위에 근거하여 자동차의 소유권을 얻지 못했기 때문에 추녀는 선의로 자동차의 소유권을 얻을 수 없기 때문에 차주는.
못생긴 소녀는 범죄를 구성하지 않는다. 왜냐하면 그녀가 "네가 나와 결혼하지 않으면 내가 너의 차를 몰겠다" 고 말했기 때문에, 인신상상이나 재산 손실의 위협을 구성하기에 충분하지 않다.