위안부 제도가 도쿄에서 재판할 때 국제법을 위반하지 않은 이유는 무엇입니까?
도쿄의 재판에서 일본군 위안부 문제는 검사에게 일본 전쟁죄의 일부로 기소됐고, 일본 변호사는 일본군이 위안부 제도를 세우는 것은 무고하다고 주장했다. 일본 변호사의 변호 의견은 결국 법원에 의해 채택되어 도쿄 재판에서 위안부 제도가 국제법을 위반한 것을 발견하지 못했고, 일본 정부도 이를 이유로 위안부 배상을 거부해 왔다.
평화시기 강간에는 사형이 없고 전시 군인에는 감금이 없다는 소문이 돌고 있다.
일본 변호사의 위안부 문제에 대한 주요 논점은 기본적으로 다음과 같이 요약할 수 있다.
첫째,' 군위부' 라는 단어는 전쟁에서 존재하지 않는다. 당시 일본군은' 군위부' 제도가 없었고, 위안소는 군대의 보호 아래 운영되는 사기업일 뿐이었다.
둘째, 전시에 일본법은 매춘을 허용하고 일본군은 전투력을 유지하기 위해 전쟁터에서 매춘을 보호하고 인정하는 것은 불법이 아니다. 위안부가 강요되었다는 증거가 없을 뿐만 아니라 더 높은 수입을 얻을 수 있다는 것은 상업적인 행동이다. 부대에 설치된 위안소와 문부성 빌딩에 설치된 사식당이 성질이다.
셋째, 군에 위안소를 설치하는 제도는 불법이 아니며 일본에만 국한된 것도 아니다. 하지만 교과서는 이 점을 학생들에게 분명히 밝히지 않고, 일본인들만이 호색, 음행, 어리석음으로 착각하고, 자신의 나라와 군대에 적대감을 느끼게 한다.
넷째, 아직 충분한 성교육을 하지 않은 초등 중학생에게 위안부 관련 지식을 주입하는 것은 무의미하고 좋지 않은 영향을 미칠 수 있다.