허위 소송의 줄거리가 엄중하다
법률 분석: 1, 인민법원이 날조한 사실에 근거하여 재산이나 행동보전조치를 취하여 다른 사람의 경제적 손실을 백만 원 이상 초래하게 한다.
2. 인민법원이 청문회를 열어 정상적인 사법활동을 심각하게 방해하거나 사법의 공신력을 심각하게 손상시킨다.
3. 의무자가 효력 심판 문서에 의해 결정된 재산 지불 의무나 인민법원이 재산권익을 강제로 집행하도록 하여 액수가 백만 원 이상에 달한다.
4. 타인의 채권을 실현할 수 없게 하는 채권액은 백만 원 이상에 달한다.
5. 타인의 재물을 불법적으로 점유하여 액수가 10 만원 이상에 달한다.
6. 인민법원이 날조한 사실로 내린 판결, 판결이 집행되지 않아 타인을 형사구금, 체포 또는 정찰한 것이다.
법적 근거:' 최고인민법원, 최고인민검찰원, 허위소송 형사사건 처리법 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 3 조, 날조된 사실로 민사소송을 제기하는 것은 형법 제 307 조 1 조 1 항에 규정된' 줄거리가 심각하다' 고 판단해야 한다.
(a) 본 해석 제 2 조 제 1 항은 다른 사람에게 경제적 손실 백만 원 이상을 초래한다.
(2) 본 해석 제 2 조 제 2 항 ~ 제 4 항 상황 중 하나로 정상적인 사법활동을 심각하게 방해하거나 사법의 공신력을 심각하게 손상시킨다.
(3) 의무자가 효력 심판 문서에 의해 결정된 재산 지불 의무나 인민법원이 재산권익을 강제로 집행하게 하는 액수는 백만 원 이상이다.
(4) 타인의 채권은 실현될 수 없고, 금액은 백만 원 이상에 달한다.
(5) 불법적으로 남의 재물을 점유하여 액수가 10 만 원 이상에 달한다.
(6) 날조된 사실로 인민법원 판결, 판결, 형사구금, 체포 또는 정찰을 받지 못하게 했다.