유죄 증거와 무죄 증거의 차이
법률 분석
유죄의 증거와 무죄 증거는 이론과 실천의 문제이며, 법학 이론을 장악하고 사건 처리 능력을 높이는 데 중요한 의의가 있다. (1) 유죄증거와 무죄 증거의 개념. 범죄 사실의 존재를 증명할 수 있는지, 범죄 용의자, 피고인이 범죄를 저질렀는지 여부에 따라 증거는 유죄증거와 무죄 증거로 나눌 수 있다. 범죄 사실의 존재를 증명하고 범죄 용의자, 피고인의 범죄 행위를 증명할 수 있는 증거는 모두 유죄의 증거이다. 범죄 사실의 존재를 부정하거나 범죄 용의자, 피고인이 범죄 행위를 하지 않았다는 증거는 모두 무죄 증거이다. (b) 유죄 증거와 무죄 증거의 사용. 판사, 검사, 수사관은 반드시 법정 절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄 또는 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 유죄증거와 무죄증거를 사용할 때, 같은 증거사용 규칙을 따르는 것 외에 1, 유죄증거수집뿐만 아니라 무죄증거수집에도 주의를 기울여 일방성을 방지해야 한다. 2. 피고인이 유죄임을 인정할 때 유죄의 증거는 진실하고 충분해야 하며 무죄의 가능성을 배제해야 한다. 사건에서 제외되지 않은 무죄 증거가 있다면 유죄라는 결론을 내릴 수 없다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법 제 50 조 사건 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다. 증거는 다음과 같습니다: (1) 물리적 증거; (b) 도서 증명서; (3) 증인의 증언; (4) 피해자 진술; (5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명; (6) 감정 의견 (7) 검사, 검사, 감정, 조사, 실험 기록 (8) 시청각 자료 및 전자 데이터. 증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.