7 월 20 일' 배트맨' 미국 개봉 총격 사건에 대한 법적 해석.

폭력의 척도는 원칙일 뿐 기준은 없다.

이 총격 사건의 용의자인 제임스 홈스는 겨우 24 세였다. 그는 콜로라도 대학에서 신경과학 박사를 공부했고, 검은 옷을 입고 영화' 배트맨 전전 2' 의' 어릿광대' 로 지적됐다. 그럼, 영화 제작자가 촬영에 대한 책임을 져야 하나요? 영화의 주요 창작자로서, 그들은 어떻게 작품에서 폭력 원소의 잣대를 파악해야 합니까?

법조인들은 이번 총격 사건에 대해 호남 김주 로펌 장변호사는 법적으로 영화 제작자가 책임을 져서는 안 된다고 말했다. 주관적으로 영화 제작자와 가해자는 타인의 뜻을 침해하지 않고 객관적으로 영화 제작자는 어떠한 상해 행위도 하지 않았고 피해자가 입은 피해는 가해자의 행위로 직접적인 영향을 받았기 때문이다. 영화 제작자와 피해자 사이에는 법적 인과관계가 없으므로 영화 제작자는 책임을 져서는 안 된다.

영화 창작의 관점에서 볼 때, 국내 작가 쇼웨이도 총격 사건과 영화 사이에 직접적인 인과관계가 있다고 믿고 싶지 않다. 그는 관중이 자신의 독립적인 판단과 선택을 가지고 있다고 생각한다. 바람' 과' 서풍열' 을 연출한 감독은 사람의 감정이 촬영 규모를 파악하는 주요 방법이라고 생각한다. 예를 들어 너무 직접적인 촬영 수법은 사용할 수 없다. "이런 조작 방식은 구체적인 측정 기준이 없고, 영화의 줄거리와 인물 성장에서 어떤 역할을 하느냐에 따라 원칙만 기준이 없다."

上篇: 중국 공직변호사의 직책은 무엇입니까? 下篇: 핸드폰으로 돈을 빌리는 것은 불법인가요?