업주 손해 배상 사례.

업주의 손해 배상 사례: 20 13 년 5 월 27 일 오후 4 시쯤 이 건물 차고 계단통에 걸어갔을 때 계단 계단에 부착된 흰색 액체 접착제를 밟아 미끄러져 다쳤다. 이날 유는 병원으로 이송되었다. 그는 발목 안쪽과 바깥쪽 골절 진단을 받아 30 일 동안 입원했다. 퇴원 후 원고 장애는 사법감정센터를 통해 9 급 장애로 판정되었다. 부동산은 배상을 거절하고 법원에 고소했다. 유 씨는 부상을 당한 뒤 김하사가 김대동네 부동산 관리 서비스에서 계단 장애물을 관리 및 치우는 것을 소홀히 한 것으로 보고 유 씨가 초래한 피해에 대한 배상 책임을 져야 한다. 이를 위해, 부동산 회사에 배상을 요구하다. 김하 () 는 유 () 씨가 부상을 당한 것은 실수로 라텍스 페인트를 밟아 미끄러지는 것으로 보고 회사와는 무관하다고 생각한다. 회사는 이미 상응하는 안전 보장 의무를 이행했다. 사건의 라텍스 페인트는 다른 소유자가 남겼다. 이에 따라 유 본인은 이번 사고에 대해 전적인 책임을 져야 한다. 김하회사와의 여러 차례의 협상이 무산된 후 유씨는 안봉법원에 의료비, 법의감정비, 간호비, 입원 급식보조비, 오공비, 장애배상금, 정신손실비 등 각종 손실 * * 127243+0 원을 배상하라고 소송을 제기했다

법적 근거

중화인민공화국 민법전 제 280 조 업주대회, 업주위원회가 결정한 효력업주대회, 업주위원회의 결정은 업주에게 법적 구속력이 있다. 업주대회나 업주위원회가 내린 결정이 업주의 합법적 권익을 침해하는 경우, 침해당한 업주는 인민법원에 철회를 요청할 수 있다.