"먹는 방송 경제" 의 출현으로, 어떻게 폭식에 저항할 수 있을까?
방송경제 발전에 따라 많은 앵커들이 경제적 효과를 보았다. 일부 플랫폼에서는 식사의 왕, 사냥꾼과 같은 앵커가 불가피합니다. 그러나 식량 낭비를 피하기 위해, 국가도 이런 낭비를 엄하게 저항하는 정책을 내놓았다. 플랫폼에서도 라디오를 먹고 일부러 눈속임으로 많은 음식을 먹는 것을 거의 보지 못하지만, 사적으로 토하거나 낭비하는 현상은 드물다. 이런 정책이 충분하지 않더라도 플랫폼을 감독해야 한다. 소비자들은 이런 폭식 행위를 보고 불만을 신고할 수 있어 이런 낭비 현상의 발생을 효과적으로 줄일 수 있다.
위왕이 인터넷에서 인기를 얻었을 때, 많은 소비자들이 위왕이 음식을 많이 먹는 것을 보고, 심지어 그들의 식욕을 보고 흥미를 느꼈고, 배달을 참지 못하고, 스스로 이런 음식을 맛보게 했다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 하지만 위왕이 가져온 결과도 심각하다. 일부 생방송은 구토까지 일으켜 위장 장애를 일으켜 병원으로 이송됐다. 이런 현상은 인터넷에서도 흔히 볼 수 있다. 많은 소비자들의 추앙을 받지만 음식 낭비는 수치스럽다. 국가에 보이콧당하는 것은 그들의 행동이 너무 지나치다는 것을 증명하기에 충분하다. -응?
큰 음식을 먹는 방송 낭비 행위는 줄곧 국가의 엄격한 감독을 받았지만, 일부 앵커들은 유량을 끌기 위해 블로거들의 눈을 만들었고, 일부 블로거들은 인형어, 악어 등 야생 동물 먹기까지 했다. 앵커는 팬들에게 인공양식, 정규경로를 통해 구입했다고 말했지만, 전혀 관례에 맞지 않아 소비자들에게 신고된 후에도 법률의 처벌을 받았다.
이런 현상들은 여러 차례 금지되었고, 관련 정책법도 그 제한에 아무런 효과가 없는 것 같다. 따라서 플랫폼과 소비자들은 그것을 감독하고 통제할 필요가 있다. 많은 소비자들이 이런 괴상한 음식 사냥에 크게 저항하여 아나운서가 유량을 벌지 못하게 한다면, 그들은 자신의 몸과 동물에게 이런 피해를 주지 않을 것이다.